浙江省嘉兴市南湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）浙0402民初348号

原告：曹某甲。

委托代理人：尤辰荣，王珏，上海英恒律师事务所律师。

被告：张某。

委托代理人：查宇东，施霁（实习），浙江泰豪律师事务所律师。

原告曹某甲因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告曹某甲及其委托代理人尤辰荣、被告张某及其委托代理人查宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉称，原、被告于2003年经邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子曹某乙。双方结婚之始即2004年9月原告就在上海攻读研究生，而被告在嘉兴市工作，两人仅在周末偶尔相聚，该状态一直持续至2015年10月。由于双方客观上长期处于分居状态，婚前互相了解不深，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。多年来，张某及其家人对于曹某甲多有指责与不满。加之，双方性格、生活习惯上的差异，两人渐行渐远，常因琐事争吵，也曾起草过离婚协议。2015年10月，双方因琐事发生激烈争吵，被告将原告的衣物等物品从高楼窗口丢出，严重破坏了本已脆弱的夫妻感情。自此，双方感情彻底破裂。婚生子曹某乙现于原告共同生活，在上海读书，由原告照顾其生活。因此孩子随原告生活，由被告给付孩子的抚养费，更有利于维持孩子原生活状态及环境的稳定，有利于孩子今后的成长。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付原告每月1000元抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产（三套房产、一辆汽车）。

被告张某答辩称，原、被告双方虽在不同城市，但这并不影响双方的感情。原被告双方都是高学历知识分子，感情基础还是有的。被告现在武警医院工作，是一名现役军人，希望法院保护军人的婚姻。婚生子年龄还小，需要父母双方的照顾，目前婚生子主要由被告母亲照顾。因此，原告提出离婚，不利于孩子的成长。

针对自己的主张，原告曹某甲提供了结婚证一份，证明双方婚姻情况。

被告张某对原告曹某甲提供的证据无异议。

被告张某未提供证据。

本院认证如下：原告曹某甲提供的证据本院予以认定。

本院经审理，认定案件事实如下：被告系现役军人。原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某乙。婚后初期双方感情尚可，后因婚生子教育问题双方产生矛盾。

本院认为，原、被告虽因工作原因分居两地，但原、被告自相识、相恋至办理结婚登记、生育儿子，应该有一定的感情基础和婚姻基础。被告系一名现役军人，根据《婚姻法》规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。就目前情况而言，被告表示不同意离婚，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，也未提供证据证明被告存在重大过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告曹某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

代理审判员　　邱双双

二〇一六年三月八日

书　记　员　　陈　萍