男女双方在结婚前，通常会由男方或男方的家庭给予女方彩礼，而彩礼和一般的赠与往往很难区分，上海婚姻律师强调到，彩礼和一般的赠与区别在于彩礼是以结婚为目的的赠与，男女双方在没有成功结婚而分手的情况下，男方是可以要求女方返还全部或者部分彩礼的。

下面这个案例就是需要认定是彩礼还是一般的赠与：原告（男方）、被告（女方）于2015年10月经媒人介绍确定恋爱关系。2016年3月，两人因琐事分手，2016年10月，双方再次复合。2016年10月，原告的母亲通过本人名下账户转款45万元被告名下。其后，因双方终止恋爱关系，故原告诉诸法院。庭审中，被告辩称该45万元系原告的母亲赠与给原被告用于生活开销，现已全部花完。另查明：被告于2017年1月向原告邻居转款20000元、于2017年2月向原告父亲转款6000元、于2017年3月向原告本人转款65000元；上述合计91000元，上述款项原告均确认已收到。那么本案中，男方母亲婚前转账给女方是彩礼还是婚前赠与？双方未办理结婚登记手续的，男方能否请求女方返还？对此，存在以下不同意见：一种意见认为，本案45万元款项系男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与，且该款项实际用于原被告用于生活开销，男方无权要求女方返还。即便返还上述婚前赠与款项，鉴于该款项系男方母亲转账给女方，男方主体不适格，应驳回男方起诉。第二种意见认为，本案45万元款项数额较大，给付具有很强的目的性，即缔结婚姻；给付对象具有很强的指向性，即女方，应认定为彩礼。鉴于男女双方未办理结婚登记亦未共同生活，原则上应全部返还。

上海婚姻律师表示：第二种意见应当是正确的，因为本案的涉案款高达45万元，若认定为赠与的话，则有悖于一般社会公众的认知，对于原告也是即为的不合理，因此应当将其认定为彩礼，在原被告分手后，原告虽不是直接的给付彩礼方，但是原告的母亲是代表原告给予的彩礼，原告可以作为诉讼主体，要求被告返还彩礼。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪律网指出：彩礼从其法律性质来看也属于赠与，并且是一种附条件的赠与，其中的条件就是希望通过给付彩礼来达到结婚的目的，但当男女双方不能结婚时，彩礼的目的就没有实现，这一附条件的赠与就可以撤销，彩礼给付一方（通常是男方）有主张对方返还彩礼的权利。