丈夫在患病离世之后，妻子想为和丈夫在之前留下的两枚胚胎保留遗产继承份额，但是却遭到了公公婆婆的反对，还被公公婆婆起诉到了法院，那么胚胎是否具有享有继承权呢？上海遗产律师认为胚胎和胎儿是不一样的，法律为尚在腹中的胎儿保留了必要的遗产继承份额，但是这不等于对胚胎也应当为其保留遗产继承份额。

阿龙和阿贞是一对80后夫妻，双方未育有子女。2015年夫妻两人在医院成功培育了2枚胚胎并冷冻，2016年阿龙患病离世。阿龙离世后，其父母和阿贞签署了《遗产分配框架协议》，约定了财产的分配份额，并约定若阿贞通过胚胎移植手术怀有阿龙的孩子，二老愿意放弃享有的财产分配权益，交由阿贞处理。协议签订后，阿龙父母多次要求阿贞配合办理遗产公证手续未果，只好起诉至法院，要求按照协议依法继承遗产。阿贞则认为，遗产分配应该保留胚胎的继承份额。现阿龙父母不配合签字导致其不能进行胚胎移植手术，违反《遗产分配框架协议》的约定，无权请求对阿龙的遗产进行分配。白云法院法官在审理本案过程中，考虑到本案系家庭纠纷，且涉及胚胎移植手术，可能引发社会舆论对伦理与法理冲突的讨论，故决定争取以调解的方式化解双方纷争，经沟通初步拟定调解方案。庭审时，细心的法官察觉到，双方对遗产分配方案并无太大争议，主要矛盾源于双方互不信任，一方认为对方不配合公证是为了拖延遗产分配时间，另一方则认为只有确定为胚胎保留了份额才能分配遗产。针对双方反馈的信息，法官与医院沟通确认，胚胎移植手术仅需阿龙父母签署一份承诺书即可。因此，经办法官一方面向阿贞释明相关法律规定，明确告知胚胎与胎儿在法律地位上并不相同，法律规定为胎儿保留遗产预留份额，但并不表示可以为胚胎预留遗产份额。另一方面，告知阿龙父母虽可依法继承阿龙的遗产，但配合进行胚胎移植手术，可以迎来新的生命，是其儿子生命的延续，是一件美好的事情，不应放弃这个机会。最终双方终于达成了和解。阿龙父母同意配合阿贞进行胚胎移植手术，并对遗产分配达成一致的意见。双方另行签订协议，约定两年内阿贞育有阿龙的子女，二老将已继承的财产份额退还给阿龙的子女，并对子女出生后的扶养、探视及其他尚未处理的遗产进行约定。至此，一起继承权纠纷得以圆满解决。

上海遗产律师提示：对于尚在腹中的胎儿，继承法规定在遗产分割时，胎儿若为继承人的，则需要为其保留遗产份额，但是胚胎和胎儿不能同一而视，因为从胚胎到胎儿还需要一段时间，并且并非所有的胚胎都能成长为胎儿，因此若为胚胎也保留继承遗产份额，会对遗产的继承造成不必要的麻烦。

《继承法》第二十八条：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。《民法总则》第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

沪律网指出：从《继承法》到《民法总则》，我国法律对胎儿权益的保护力度是越来越大，胎儿尚在腹中时，就可以在遗产分割时获得必要的继承份额，还被视为具有民事权利能力，这说明胎儿是可以享有继承权的。胎儿如果在出生时是死体的，则为其保留的遗产份额由胎儿的法定继承人继承。