丈夫常年在外工作，和妻子之间的感情较为淡薄，最终丈夫还是诉至法院，两人决定离婚，但是对婚生子的抚养权的归属问题一直不能达成协商，产生了分歧，法官最终认定孩子跟随母亲生活更为合适。上海离婚纠纷律师指出，父母离婚后，未成年子女抚养权的归属是需要实现对子女利益最大程度地保护。

刘某和朱某经人介绍相识后登记结婚，生育一子，婚后，因朱某长期外派在野外工作，刘某和朱某交流较少，致感情淡薄，加之刘某和朱某因婚生子的生活习性及教育方式等存在较大差异，双方感情进一步恶化。为此，刘某诉至法院，要求离婚。审理该案时，承办法官经过多次调解，原、朱某双方都认为无法共同生活，同意离婚，但就婚生儿子的抚养权产生了分歧，双方互不相让，都要抚养儿子，而且朱某偷偷从幼儿园将孩子接回到老家藏了起来，使调解工作一时陷入僵局。见此，承办法官找到孩子的爷爷奶奶，从基于孩子健康成长的角度，分析孩子随刘某生活时间较长，而朱某长期在野外工作，一下改变生活环境对孩子健康成长不利。一番情与法的工作，得到了朱某父母的支持，最终促使原朱某双方达成离婚协议，孩子继续随刘某一起生活。

上海离婚纠纷律师指出：刘某和朱某都想获得孩子的抚养权，并且无法协商一致，那么法院从最大化保护子女利益的角度入手，孩子跟随刘某的生活时间较长，并且朱某的工作性质不太适合孩子的抚养，因此由刘某抚养孩子更为合适。

《婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

沪律网提示：父母离婚后，未成年的子女需要由一方直接抚养，由该方获得未成年子女的抚养权，从实践来看，既存在父母双方都不想直接抚养未成年子女的情况，也存在父母双方都想获得孩子的抚养权，都想直接抚养孩子的情况，但无论是哪种情况，法院在审理时主要是以如何实现子女利益保护的角度为基准。