在登记结婚后，妻子一直不愿和丈夫同房。丈夫被冷落了两年，两人的夫妻关系不断恶化，后来丈夫在酒后对妻子施暴，妻子报了警，丈夫被公安带走后被法院判决构成强奸罪，两人的夫妻关系也因此解除。那么，为何丈夫对妻子施暴也会构成强奸罪呢？

2006年10月，孙某经人介绍与金某相识，2008年9月，因父亲为获得动拆迁利益，金某在其父亲的逼迫之下与孙某结婚，在领取结婚证书的当晚，孙某提出要与金某发生性关系，遭到金某的拒绝。之后，双方从未共同生活，财产也各归自己所有。2010年3月金某向法院起诉离婚。法院认为双方感情尚未达到破裂程度，驳回金某要求与被告人孙某离婚之诉，双方均未上诉（金某原拟过6个月再起诉离婚）。2010年6月，孙某到金某的工作单位门口，强行将金某拉上出租车，带至家中，趁着酒劲，采用言语威胁、殴打等手段，强行与金某发生性关系。随后，公安机关接群众报警后至现场将金某解救，同时将孙某抓获。孙某表示这是自己夫妻之间的事，警察是管不着的。法院经审理认定孙某的行为构成强奸罪，孙某自愿认罪，酌情从轻处罚，因此判决孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。金某随后再次向法院提起了离婚诉讼，法院判决准予金某与孙某离婚。

问题1：从我国《刑法》对强奸罪的规定来看，为何孙某作为丈夫，强行与妻子金某发生关系，也会构成强奸罪呢？

律师回答到：我国《刑法》在第二百三十六条第一款对强奸罪的认定作出了规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”因此，只要是通过暴力、胁迫或者其他手段强行和妇女发生性关系的，都可以被认定为强奸罪，即便是丈夫和妻子之间。金某一直拒绝和孙某发生性关系，孙某违背金某的意愿，采用言语威胁和殴打等手段，强行与金某发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，因此孙某构成“婚内强奸”的强奸罪。而且，即便是夫妻之间，妻子也有性自由的基本权利，丈夫采用强制手段违背妻子性自由的权利，强行与妻子发生性关系的，也可以被认定为强奸罪。不过，“婚内强奸”存在较大的争议，因此法院对于“婚内强奸”的认定都应当慎之又慎，要结合考虑夫妻关系和具体案情与行为进行分析，综合各因素来认定是否构成强奸罪。

问题2：为何法院在金某第二次起诉离婚的情况下，会判决准予离婚呢？

律师提醒到：依据《民法典》第一千零七十九条的规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”由于金某和孙某一直没有共同生活过，夫妻感情极为的薄弱，在金某第一次起诉离婚被驳回后两人的关系并没有改善，甚至孙某还采用极端的方式和金某发生关系，也因此孙某被判处了强奸罪，可见两人的婚姻已经无法继续维持下去了，若继续维持，金某的人身安全可能都无法得到保障，因此法院在金某第二次起诉离婚的情形下，直接判决准予其和孙某离婚是正确的，对于金某而言，从这段婚姻中得以解脱也是不幸中的万幸了。

问题3：我们应如何看待金某的父亲为了获得动拆迁的利益，逼迫金某与孙某结婚的行为？

律师表示：《民法典》第一千零四十二条第一款规定了：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”金某的父亲为了获得经济上的利益，不惜牺牲自己亲生女儿的婚姻幸福，强迫其嫁给孙某，最终导致了这场悲剧的发生，金某父亲的行为无疑是错误的，违背了《婚姻法》中公民享有的婚姻自由的权利。将婚姻建立在金钱的基础上，这样的婚姻都是无法正常维持的，往往都会走向尽头，严重的甚至也可能会出现例如本案中的这种极端的情况。