俗话都说“欠债还钱天经地义”，但是为了让借钱的人还钱，债主绝对不能使用暴力行为，否则往往就会构成犯罪。在下面的这一个案例中，债主就为了让债务人还钱，而联合朋友非法拘禁了债务人，最终两人都被判处非法拘禁罪。上海刑事律师提醒到债权人在索要债务的时候，一定要注意自身的行为，万万不可采用过激的违法手段。

2014年1月，陶某因资金链断裂，急需筹钱，便找到了做生意的杨某借款。经过协商，杨某一次性借款128万元给陶某，并约定了相应的利息和一年的还款时间。然而，借款到期后，陶某却以种种借口推脱，没有按时还款，并且一拖就是两年。为了挽回自己的损失，2016年2月，杨某再次催要欠款未果后，邀集朋友曾某等人帮忙，准备采取暴力手段向陶某逼债。在掌握陶某的行踪后，杨某、曾某等人在其住所附近将陶某拦下，并强行将其带上了车。在围殴陶某仍未能逼其还债后，曾某提议将陶某的衣服扒光，用冷水浇淋。当时正值冬季，气温在零摄氏度左右，曾某等人将陶某的衣服扒光后，取来水库里的冷水浇淋在陶某的身上，整个过程持续了20多分钟。由于冷得实在受不了，陶某承诺先还一部分钱，余款按期归还。后在杨某的要求下，陶某写了一份还款协议书。签订还款协议后，杨某于次日凌晨1点多，将陶某送回了家，期间非法限制陶某人身自由持续时间约为9个小时。在陶某家人报案后，杨某、曾某负案潜逃，直到2018年11月29日，迫于压力的曾某才主动向公安机关投案。杨某随后也主动投案，并如实供述了以暴力手段限制陶某人身自由来讨债的犯罪事实。据此，法院审理认为，被告人杨某、曾某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打等恶劣情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且均系主犯，但鉴于两人到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其中被告人杨某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，遂依法作出上述判决。

上海刑事律师指出：杨某虽然是为了行使自己对陶某的债权，但是其方式是非法限制陶某的人身自由，并且具有殴打陶某的情形，拘禁陶某的时间也比较长，所以杨某的行为可以认定构成非法拘禁罪，曾某共同参与到其中，是共犯。

《刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

沪律网提示：本案的被告人之所以不构成绑架罪，是因为绑架罪需要行为人有向第三人索要财物的目的，是出于一种非法占有他人财物的目的，而本案的被告人是为了索取债务，来实现自己的债权，并不具有非法占有的目的，所以被告人构成的是非法拘禁罪。