一对情侣在分手后，男方向法院起诉，要求女方返还自己在恋爱期间所花的86万元，一审法院认定这些款项属于彩礼，因此判决女方需要返还这86万元，女方不服后提起上诉，二审法院同意维持了原判。

徐某和俞某本系情侣，在两人分手后，俞某向法院起诉了徐某。一审法院同意俞某的观点，认为这是俞某以结婚目的花的彩礼，因此判决徐某返还恋爱期间俞某为她所花的86万。徐某自然不服，所以她又提起了上诉。按照徐某的意思，这些钱都是俞某主动为她花的，不管是之前给她的红包还是给她购买的宝马车，都是俞某主动的，而不是她要求的，所以她不需要还钱。在二审的时候，俞某提供了一个新的证据材料，这个证据是两个人的聊天记录，在聊天记录里显示俞某在与徐某聊天的时候，有称她的母亲为丈母娘，并且还说跟丈母娘见面给个红包，以后提亲要准备更大的红包。而法院见到两个人之间这样的聊天记录后，就认为俞某是以结婚为目的和徐某谈恋爱的。在法院看来，如果两个人之间表达爱意，一般都不会有这么大红包，而俞某在与徐某交往的时候，每次的红包都是数千元，最高都给她转账十一万，所以这并不是普通表达爱意的红包。因此二审法院同样认定这些财产属于彩礼，一审判决是正确的，因此驳回了俞某的上诉，维持了一审判决。

问题1：如何区分彩礼和一般的财产赠与？彩礼在什么情况下需要返还？

律师回答到：彩礼是以结婚为目的的财产赠与，因此相比一般的财产赠与，彩礼多了赠与的目的，当这一目的不能实现时，给付彩礼的一方当事人就可以要求收受彩礼的一方当事人返还彩礼。

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。因此，如果男女双方不能办理结婚登记手续的，哪怕是已经举办了婚礼并且以夫妻名义同居，彩礼的目的也是没有实现的，彩礼也是需要返还的。另一方面，即便男女双方已经办理了结婚登记手续，但如果没有共同生活居住就离婚的，或者给付彩礼方因为给付彩礼而在生活上陷入困境的，那么在离婚时，男方作为给付彩礼的一方是可以要求女方返还此彩礼的。”

问题2：本案例中的徐某为什么需要返还俞某86万元？

律师解答到：在本案中，俞某在和徐某的恋爱期间，积累给徐某86万元，但是俞某通过举证，向法院证明了这些财产是带有结婚为目的的，法院因此支持了这些财产确实属于彩礼，那么当俞某和徐某分手后，两人不能成功地办理结婚登记，俞某所给付的彩礼目的没有达成，俞某是可以要求徐某返还这些彩礼的。

问题3：本案给我们的启示是什么？

律师提醒到：虽然彩礼是一种陋习，因为有悖婚姻法的基本原则，即婚姻不能与金钱挂钩，但由于彩礼的由来已久，将其完全取缔是不可能的，在现实中，因为彩礼发生的财产纠纷也是屡见不鲜。但是，我国的立法对彩礼的规则只有上述的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，这一规则从实践来看，已经是相对不够适用了。所以，要想对彩礼纠纷进行规制，最重要的还是需要在立法层面进行相应的完善。