一年近七旬的男子因为子女的反对而没有谈成一段“黄昏恋”，分开后男子找到女方要求其返恋爱期间的开支，在索求无果后，男子竟然带着刀到女方家中砍伤了两人，自己也喝下了农药，不过幸好三人都被抢救回来了，男子也因故意伤害罪和故意杀人罪而被判刑。

2018年4月，69 岁的吴某与年龄相仿的韩某开始了一段黄昏恋，并于2020 年农历二月初一同居。无奈双方子女都不认可这段关系，两人只能分开。此后，吴某多次要求韩某退还恋爱期间花费的钱款，女方未予回应。2020年4月30日，吴某购买农药杀虫剂后，将部分杀虫剂倒入药瓶中，塞进裤袋。他还将一把菜刀放在塑料红桶中，提着桶去找韩某。到达韩某家后，吴某从塑料桶中抽出菜刀进入其卧室，朝韩某和其孙子吴某壬的头部砍了两刀，吴某壬被砍后跑出卧室向其婶娘求救。再次朝韩某头部砍了几刀后，吴某从裤袋拿出杀虫剂喝下。尔后，三人被送至医院救治。经鉴定，韩某失血性休克被评定为重伤二级；韩某头部损伤被评定为轻伤一级；吴某壬失血性休克被评定为重伤二级；吴某壬头部损伤被评定为重伤二级。湖南省江华瑶族自治县人民检察院认为，被告人吴某因感情债务纠纷故意杀人，致二人重伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

问题1：子女是否可以干涉父母的婚姻呢？尤其是“黄昏恋”？

律师回答到：依据《民法典》第1041条第2款的规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第1046条规定：“结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。”第1069条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”婚姻自由权是我国公民享有的一项基本权利，任何人都不得干涉或者侵犯，合法的婚姻必然是建立在男女双方完全自愿的基础上的，父母不能干涉子女的婚姻自由权，不能为子女包办婚姻，同样的，在父母年迈后，子女也不能干涉父母的婚姻自由权，尤其是像“黄昏恋”，这也是老人追求自己婚姻自由权的表现，子女应当予以积极地配合和支持，一昧的反对是不可取的。

问题2：如何看待本案中吴某要求韩某返还其在恋爱过程中的花费？

律师回答到：对于恋爱过程中的花费在分手后能否返还的问题，我们应当将重点放在认定这些财物是否属于彩礼，即应当区分彩礼和一般赠与。对于彩礼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定了：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，如果情侣在恋爱过程中有彩礼给付的，那么当分手后，给付彩礼的男方是可以要求女方返还彩礼的。但是对于一般的赠与，《民法典》第658条规定了：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”因此，一旦赠与的财产已经转移了，像恋爱过程中已经花费的开支，在情侣分手后，从法律上看，一方是没有权利要求另一方返还的。

问题3：在刑法上，吴某是否属于可以从轻处罚或减轻处罚？

律师回答到：尽管吴某在砍伤两人后试图服毒自杀，但最终被抢救回来了，而这不影响吴某的定罪量刑。吴某以杀人的故意，采用极端的方式，情节非常恶劣，虽然没有造成人员伤亡，但其已然是构成了故意杀人罪，只是最终两名受害人所幸被抢救回来，吴某因此构成故意杀人罪的未遂，从未遂的角度看，依据《刑法》第23条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”吴某可以比照故意杀人罪的既遂从轻或减轻处罚。