一对夫妻在离婚时约定女儿由男方抚养，女方需要抚育费，但是在离婚后，女方将女儿从男方处接走，并一直抚养着女儿，男方想接回女儿却受到了女方的拒绝，因此向法院起诉，要求女方支付抚育费，孩子也应由自己抚育。上海离婚纠纷律师针对本案中的抚育费指出，女方在和女儿共同生活期间，在客观上已经履行了抚育的义务，因此无需再给付抚育费。

张某与李某在离婚时，法院判决婚生女李小某由李某抚育，张某每月支付孩子抚育费600元。后因张某未支付抚育费，李某向法院申请强制执行张某，要求张某支付抚育费。被执行人张某抗辩称，年幼的李小某一直与自己生活在一起，生活起居均由自己照料，李某并未履行抚育的义务，自己不仅不应该支付抚育费每月600元，反而应当由李某支付抚育费每月600元。申请执行人李某称，李小某一直随张某生活是事实，但离婚后，张某以探视为由强行抢走孩子，自己亦多次上门要求将李小某接回来，但均遭到张某阻挠未能如愿。故李某强烈要求法院按照生效法律文书的规定强制执行。第一种观点：执行的依据是已生效的法律文书，既然已生效的法律文书规定张某应当支付抚育费，而张某未履行生效法律文书确定的义务，故本案理应根据生效的法律文书强制执行。至于张某认为李某未履行抚育义务并损害了其权益，可以在履行义务后，通过诉讼等方式另行主张。第二种观点：张某虽然未支付抚育费，但因其一直与婚生女共同生活并照料婚生女生活起居，事实上已经履行了抚育的义务，故本案不应强制执行。至于张某认为李某未履行抚育义务应承担抚育费，告知其通过诉讼等方式另行主张。

上海离婚纠纷律师认为：第二种观点应当是正确的，张某和李某在离婚时约定李小某是由李某抚养的，张某需要支付抚育费，但是在两人离婚后，实际上是由张某在抚育李小某，张某已经在事实上履行了抚育的义务，因此张某并不需要再另外支付李小某的抚育费。但是基于两人的离婚判决，李小某应当由李某来抚育，张某若想继续抚育的，则需要申请变更孩子的抚养权。

《婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

沪律网提示：父母离婚后，不直接抚养未成年子女的父或母一方需要承担子女的抚养费，抚养费的实质意义是因该方无法直接抚养子女，而对法定抚养义务的一种替代，因此当需要支付抚养费的父或母一方在事实上直接抚养了子女时，该方并不需要再支付抚养费。