一中国女子和韩国男子登记结婚，婚后双方共同生活的时间很短，而且存在着矛盾，女方多次向法院起诉离婚，但都被法院驳回了。前不久，女方再次向法院提起了离婚诉讼，这一次法院依据《民法典》针对离婚诉讼的最新规定，认定这一起跨境离婚案件中双方离婚冷静期已经够长了，因此判决准予双方离婚。

方某是许昌人。2010年初工作关系在广州与一韩国人李某相识，并于当年9月在河南省民政厅婚姻登记处登记结婚。结婚一年后，李某离开中国回到韩国生活。后方某赴韩国与李某共同生活。双方因文化差异，生活方式不同及经济问题经常产生矛盾，方某在韩国很短时间即回到中国。此后双方长期分居。方某分别于2015年、2019年向法院起诉要求解除双方婚姻关系，均因无法向被告送达开庭传票撤回起诉。2020年10月26日，方某再次诉至魏都区法院。法经审理后认定原、被告双方分居两年以上，被告又一直无法联系，双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，且无子女、婚后共同财产，法院早日判决准予离婚，减少双方当事人的讼累和精神痛苦，也是给予公民更大的婚姻自由。

问题1：法院最终判决准予双方当事人离婚的法律依据是什么？

律师指出：根据《民法典》第1079条的规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”本案中双方当事人在结婚后聚少离多，而且分居时间较长，在原告多次起诉离婚被法院驳回后双方的感情仍然没有得到改善，因此法院认定双方的感情已经完全破裂，故而判决准予双方当事人离婚。

问题2：如何理解“离婚冷静期”？

律师表示：本案中法院所提出的“离婚冷静期”是指双方当事人分居的时间已经够长，在分居期间原被告之间的感情也没有得到改善，足以证明双方的夫妻感情已经达到了完全破裂的程度。而随着《民法典》的正式施行，“离婚冷静期”是基于《民法典》第1077条的相关规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”即在登记离婚的情况下，《民法典》的该条款相比原有的《婚姻法》规定，新增了30日的离婚冷静期。

问题3：本案给我们的法律启示是什么？

律师认为：在跨国离婚案件中，要先明确适用的法律是什么，如果是适用我国的法律，那么就是现行已经施行的《民法典》的相关规定。像本案中的双方当事人分居的时间已经较长，法院不能再以无法向被告送达开庭传票为由而直接撤回原告的起诉，而应当在充分审查原告提供的证据的前提下，结束这段并不能再继续维持的婚姻关系。