一对婚外情的“情侣”在交往后，女方将男方拉黑不再联系，男方则起诉称女方需要返还自己彩礼，但是法院在审理后认为男方所称的彩礼缺乏相应的证据证明，因此驳回了男方的诉讼请求。上海婚姻律师表示，在恋爱过程中，男方赠与给女方的财物并不是都可以在分手后要求女方返还的，只有证明为彩礼的部分才可以主张返还。

陈某诉称：其与李某以恋爱方式交往，李某以结婚为由，需收26000元作为礼金，李某收了礼金后以诸多理由未与陈某结婚，并将陈某的联系方式均拉黑，陈某也再也联系不上李某。于是陈某将李某告上法院，要求李某返还26000元。被告李某辩称，自己与张某是合法夫妻，虽因感情不和处于分居，但并未离婚。被告与原告以男女朋友关系交往是事实，被告也明确告知原告，被告与张某是有合法婚姻关系的，并未离婚，但原告仍自愿与被告保持男女关系，家庭其他人员均不知晓。被告没有向原告承诺过所谓的“婚约”或“结婚”，双方不存在婚约关系。原告诉请被告以结婚为由收取礼金毫无事实依据。两人交往期间，双方虽有经济往来，但均用于共同玩耍消费，不存在什么礼金，更不存在返还之债，且原告家房子装修时，被告曾取现给原告15000元。法院认为：原、被告虽相识并以朋友关系进行交往，但原告未提供相关证据证明原、被告曾经约定缔结婚姻关系，也未提供证据证明双方按照农村风俗举办订婚仪式，故原、被告双方之间不存在婚约关系。按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付的财物应认定为彩礼，本案中，原告认为其通过银行和微信给付被告26000元为彩礼，但其未提供双方为恋人关系和转账给被告的款项作为彩礼的证据，据此，原告实际给付被告的21800元款项不能认定为原告送给被告的彩礼，故原告要求被告返还26000元彩礼的诉讼请求，不予支持。

上海婚姻律师认为：在本案中，李某和在陈某恋爱的期间，还没有和张某离婚，因此从客观上看，陈某和李某之间不太可能存在婚约，也不太可能谈婚论嫁，因此陈某诉称的李某需要返还彩礼，缺乏证据来证明，所以陈某的诉讼请求无法得到支持。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪律网指出：彩礼是一种以缔结婚姻为目的的赠与，因此给付彩礼方向法院起诉，要求收受彩礼方返还彩礼的，首先应当证明相应的财物系彩礼，即需要有婚约的存在，或者能够证明双方明确表示了谈婚论嫁的意图，给付方从而给付财物的。