“代孕”一直以来是被我国法律所禁止的。但不想因合作关系破裂，一家代孕中介将另一代孕中介告上了法院，要求返还百万元的管理费。法院在审理后，不仅裁定驳回起诉，而且将有关材料移送至公安机关，两家代孕公司可能会涉及刑事犯罪。

张某从事第三方生殖咨询服务工作，名下有一家对接国内外代孕渠道的机构。一次偶然的机会，张某通过医疗咨询微信群，认识了专门负责接洽和管理代孕母亲的陈某。两人一拍即合，于2018年10月6日签订了《后勤托管协议》，约定由陈某雇佣代孕母亲，并负责代孕母亲的管理及婴儿的出生看护等。协议中，张某、陈某分别作为委托方、受托方，就承包金额、付款方式等内容达成共识。在协议签订后，张某陆续介绍了5名“客户”给陈某，转账金额合计104万余元。2020年11月，张某将陈某诉至法院，认为陈某在合同履行过程中，经常无故增加项目费用，且移植成功率较低，并对代孕母亲管理、照顾不周，导致其委托人心生怨怼将其诉至法院索赔，使其遭受高额损失，要求确认合同无效并返还管理费104万元。陈某辩称，上述款项是张某收取客户费用后转交给自己的，自己只是代收代付，且用于支付孕妈住院、产检、生活及保姆工资等费用，并非其个人所得，因此无需返还上述财产。法院经审查认为，原告张某、被告陈某告均系从事商业代孕业务的相关人员，而商业代孕业务违反法律法规规定，原告要求确认合同无效并返还管理费，其主张的并非合法权益，不应受到法律保护，不属于民事诉讼法的受案范围，且本案可能涉嫌刑事犯罪。综上，法院驳回了原告张某的起诉，并已于今年3月19日将有关材料移送至广东省佛山市公安局。

问题1：从《民法典》的角度看，如何看待原告张某和被告陈某之间签订的协议？

律师表示：《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。张某和陈某签订的协议是针对商业代孕的，而商业代孕是为我国法律法规所禁止的，双方签订的该协议违背了法律法规的规定，因此应当是无效的协议。

问题2：既然协议本身是违背法律法规的，那法院为什么不直接判决协议无效？而为什么是驳回原告的起诉？

律师强调到：根据我国的《民事诉讼法》第2条规定：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。因为商业代孕是为法律所明文禁止的，张某和陈某作为从事商业代孕业务的人员，其两人签订的协议，不属于我国民事诉讼法保护的范围，因此即便从效力上看，协议本身是无效的，但法院也没有必要再进行审查，而是应当将其移送给公安部门，追究当事人的相关法律责任。

问题3：如何看待“代孕”行为？

律师指出：前不久明星代孕事件引起了社会公众对于“代孕”的新一波关注，代孕本身就存在的极大的伦理道德风险，而代孕衍生出来的诸如非法行医罪、遗弃罪、拐卖妇女儿童罪等犯罪行为也是层出不穷，因此我国对于各种形式的代孕是明令禁止的。但民间的代孕仍然存在，如何进一步对这些现象进行治理，尚需立法以及司法的完善。