一对情侣在订婚后就共同居住，但是因女方两次离家出走，导致两人不能缔结婚姻，于是男方诉请法院判令女方及女方的母亲一起返还彩礼。上海婚姻律师指出对于不能缔结婚姻的情形，彩礼收受一方往往是需要返还彩礼的，这是因为彩礼是一种以结婚为目的的赠与，在目的未达成时，赠与不能实现。

原告周某诉称：2016年7月，其与被告刘某经人介绍相识，同年农历7月8日按照当地风俗订婚，原告给付被告彩礼金3000元，并为被告刘某购买价值20000元的“三金”和价值2000元手机一部。同年农历9月12日，原告与被告刘某举行结婚仪式，经媒人转交被告涂某现金50000元，并因拍摄婚纱照以及支付被告方各种费用等共计花费20000元。原告与被告刘某同居生活期间，对被告呵护有加，但被告从2016年农历12月16日起两次私自离家，现下落不明，两人至今未办理结婚登记。因此向法院起诉，请求判令被告刘某和涂某（系刘某之母）返还彩礼7万元。被告涂某辩称：原告给付的彩礼只有50000元，至于订婚时给付的3000元、以及购买首饰及手机都属赠予行为，拍摄婚纱照也是正常的消费，均不属于彩礼。刘某与原告没有办理结婚登记是因为被告刘某未达法定结婚年龄，被告刘某离家出走属实，但是因为原告对其有虐待行为。另外，自己因为刘某出嫁共计花费64278元，故拒绝返还原告彩礼。法院认为：原告周某与被告刘某未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。本案原告方在举办结婚仪式前给付被告方现金50000元，双方对此均无异议，故将这50000元予以认定为彩礼款；对于原告所主张的订婚当时给付的现金3000元、购买手机和首饰的事实，被告涂某予以认可，但认为系赠与不应返还，法院认为，考虑其财物金额而且发生在订婚当天，可视为原告为缔结婚姻而进行的赠与，这种财物的给付与婚约习俗无关，不属于彩礼的范畴，故法院认为不予返还；综上，被告方实际收取的彩礼金为50000元。至于彩礼返还的金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合周某、刘某双方共同生活时间的长短等情况，法院酌情认定被告返还原告彩礼金30000元。原告方给付的彩礼金由被告涂某收取，因此，被告涂某在本案中亦应承担返还责任。

上海婚姻律师表示：在本案中，周某和刘某定了婚，并开始共同生活，但是此后刘某就离家，这使得两人无法缔结婚姻，周某给付彩礼的目的就没有实现，因此周某可以主张刘某返还彩礼，同时彩礼由涂某收受，因此涂某也负有返还彩礼的责任。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪提网指出：男女双方在订婚后男方赠与给女方的财物，我们应当进行区分，对于以结婚为目的的赠与，往往是大数额财物的赠与，一般属于彩礼，在双方不能缔结婚姻的情形下女方是需要返还的；至于其他的一般赠与的财物，往往是较小数额财物的赠与，即便双方没有缔结婚姻，女方也是无须返还的。