一对新婚夫妻在结婚后没多久，妻子就外出不在家居住，丈夫多次和其协商未果后，只能向法院起诉，要求法院判令离婚，并要求女方返还彩礼。上海离婚律师指出，在这个案例中，双方当事人基本没有形成夫妻感情，在出现感情破裂时，法院判决离婚是更合适的选择。同时，男方因为给付彩礼而出现生活困难的情况，这属于彩礼返还的法定情形。

原告刘某诉称：其经人介绍与被告闫某相识，认识几天，媒人让原告下彩礼70000元、四金（12000元）、新电动车（2400元）才能结婚，原告家按媒人的要求下了彩礼。两人随后举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。结婚后时间不长，被告基本上不在家居住，经常说是在亲戚家居住，原告及家人多次电话联系让其回家，被告总是以各种理由推脱不回家。后来原告和父母一起五、六次到被告娘家叫其回家，被告见到原告大吵大闹，并要求与原告离婚。依据被告结婚后的言行，并隐瞒多次婚史，原、被告没有任何夫妻感情基础，共同生活时间短，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；并判令被告退还财礼70000元，四金计款12000元以及电动车计款2400元。被告闫某辩称：1、自己不同意离婚，自己一心一意想原告过日子，2、原告起诉与事实不符，起诉中称自己有三次婚姻均不是事实，3、彩礼下了66000元，有电动车和四金，但是自己只带走了耳钉，其他戒指、手镯、项链都在原告家里，电动车自己骑走了。法院认为：本案原、被告从经人介绍到举行结婚仪式只有十几天的时间，未深入了解，草率结婚，双方未有感情基础，婚后又因家庭琐事生气，原、被告共同生活不足三个月，经法院调解，原告坚决要求离婚，故法院应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。本案原告为了下彩礼向别人借款，婚后未予偿还，导致原告家庭困难，有行政村证明及证人证言予以证明，法院予以采信。本案被告认可下彩礼66000元，并实际收到四金，占有电动车的事实，法院予以认可。对被告抗辩戒指、手镯、项链都在原告家中，对此原告予以否认，且被告未提供其他证据证明，对被告抗辩理由,法院不予采纳。由于原、被告婚后共同生活不足三个月，以返还彩礼总数的70%为宜，即被告应返还彩礼款46200元，其他物品应当返还实物为宜。

上海离婚律师提示：本案中刘某和闫某办理了结婚登记，成为了夫妻，但是两人在婚后共同生活的时间非常的短暂，感情基础非常的薄弱，如今两人的夫妻感情确已破裂，那么考虑到刘某给付的彩礼数额较大，并且刘某因为给付彩礼而导致生活比较困难的，闫某应当适当地返还部分彩礼给刘某。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

沪律网指出：如果夫妻双方在结婚后很短暂地共同生活了一段时间就离婚的，那么即便男方没有因为给付彩礼出现生活困难的情况，当男方诉请法院判令女方返还彩礼时，法院也通常会为了保障判决的公平正义，而会酌定女方返还部分彩礼给男方。