一对夫妻因为感情不和而分居，妻子在分居期间患上疾病，生活上不太能自理，没有稳定的收入来源，生活上存在较大的困难，因此妻子起诉丈夫，要求丈夫支付扶养费，上海婚姻律师提醒到，即便夫妻双方是分居的状态，夫妻之间的扶养义务也仍然存在，当一方不履行扶养义务时，另一方可以主张对方支付扶养费。

郜某诉称：其与被告郭某在2008年按农村风俗举行婚礼同居生活，并补办结婚登记手续，婚后生育三女，双方在婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致原告情绪不稳，失去语言表达能力，被告在2018年腊月将原告送到娘家，外出不归，双方开始分居，被告对原告不闻不问不履行夫妻扶养扶助义务，对婚生三女也不尽抚养义务，为此原告请求法院判令被告给付原告扶养费每月500元及医疗费并每月给付婚生三女抚养费500元。被告郭某辩称：原告所述与事实不符，原告的身体状况是因为自己生病引起，原告是自己回的娘家，我去接她，她父母不让见，三个孩子我现在带着两个，我愿意抚养三女，不要求她付抚养费。诉讼过程中，郜某撤回了诉讼请求第2项，即被告郭某每月给付婚生三女抚养费500元。法院认为：本案郜某、郭某虽已分居，但双方仍是在婚姻关系存续期间，互相之间有相互扶养的义务，郜某现因病致言语二级残疾并精神障碍，生活自理能力差，无经济收入，生活困难，郭某应当承担扶养郜某的义务，适当承担郜某的扶养费。结合郭某的经济条件、当地的生活水平，郭某每月负担郜某的扶养费法院酌定为500元；郜某主张的医疗费，因其未提供相关医疗费票据，郜某的该项诉讼请求，法院不予支持。

上海婚姻律师提示：郜某和郭某虽然已经分居，但是两人尚未解除婚姻关系，因此当郜某因为患有疾病而生活上不能自理，并且缺少经济收入，生活困难时，郭某仍然应当对郜某承担扶养义务，但郭某不能在郜某身边进行照顾时，郭某就应当支付扶养费。

《婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《民法典》第一千零五十九条：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

沪律网指出：夫妻一方在应对另一方履行扶养义务而没有履行时，另一方是可以诉请对方支付扶养费的，夫妻之间的扶养义务是以婚姻关系的存续为前提的，因此只要夫妻双方尚未解除婚姻关系，那么互相之间的扶养义务就存在。