妻子患病后，丈夫拒绝给妻子治病，对妻子不理不问，妻子无奈之下只好搬回了娘家，由娘家人照顾，在和丈夫分居多年后，妻子对婚姻倍感失望，只好起诉离婚，法院在审理后，最终判决了双方离婚。上海离婚律师强调到，对于在客观上实在不能继续维持的婚姻，法院是应当判决离婚的，这对于双方当事人来说都是最好的抉择。

原告顾某诉称：2006年下半年，其与被告吴某1双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，领取结婚证，婚后生育一子，取名吴某2。婚后，被告对原告缺乏关心，原告因病被医院误诊为胰腺炎，被告便不愿意为原告治疗，并且还对原告提出了离婚的要求，原告在医院治疗期间的费用全是原告娘家人予以承担。被告作为丈夫，对原告不理不问，漠不关心，严重伤害了夫妻感情。2011年上半年，双方在争吵之后，原告便离开被告回娘家居住，夫妻开始分居，分居期间，被告从未联系、探望原告及其小孩，双方音信皆无，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2016年12月、2019年2月两次向法院起诉要求离婚，被告均采取无所谓态度拒不到庭，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍保持长期分居现状，至今已达八年之久，因此原告请求法院判令原、被告离婚。婚生子由原告负责抚育，被告贴补抚育费用。法院认为：本案中，原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于缺乏感情上的沟通与交流，夫妻关系不睦，双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。据此，法院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂、双方已无和好的可能。由于婚生子吴某2长期随原告生活，考虑到改变其生活环境可能不利于其健康成长，且吴某2本人也自愿随原告生活，故法院判定婚生子吴某2由原告负责抚养教育至独立生活时止。原告当庭放弃要求被告承担婚生子抚育费的诉讼请求，符合法律规定，法院依法准许。因原告未主张分割夫妻共同财产，故本案不涉及夫妻共同财产的分割。

上海离婚律师指出：本案中，原告患有疾病后，被告作为丈夫本应当尽到扶养的义务，但是被告不愿意为原告治疗，原告只好返回娘家，由娘家人照顾，被告的做法无疑破坏了两人的夫妻感情。两人在原告起诉离婚时已经分居多年，其夫妻感情可以认定确已完全破裂，法院判决离婚时正确的。

《婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的(四)因感情不和分居满二年的(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

沪律网提示：针对《婚姻法》第32条对诉讼离婚的规定，新出台的《民法典》在其基础上新增了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这也说明了夫妻分居的时间如果较长的，应当是夫妻感情确已破裂的主要认定因素之一。