一对夫妻因为工作的原因而分居两地长达五年之久，平时也是聚少离多，妻子无法忍受这样的生活，向法院起诉离婚，但是法院认为两人的分居不是因为感情不和导致的，而是工作原因导致的，这不足以认定两人的感情已经完全破裂，因此没有准予双方离婚。上海离婚律师指出，夫妻因感情不和分居满两年，才是《婚姻法》第32条规定的可以认定夫妻感情完全破裂的情形之一。

原告刘某与被告张某在广东打工时相识，并确立了恋爱关系，生育了一女儿，随后两人到民政局补办了结婚登记。2009年起，被告一直在广东打工，原告则返回了广西，由此夫妻双方分居两地。在夫妻分居期间，原告及孩子因很少得到被告的照顾，双方便产生了矛盾，但被告逢年过节还是回来探望原告及小孩。2014年春节，被告又回来探亲，原告也要求被告不去打工，但被告认为不打工哪有钱养家糊口，不同意回来，于是夫妻双方闹起矛盾。之后，原告以夫妻感情不和，夫妻分居两地5年为由向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养。关于本案原告与被告分居5年后闹分手，法院是否判决给离婚，有两种不同的观点。第一种观点认为，原告与被告夫妻分居两年以上，符合离婚条件，应判决准许离婚。第二种观点认为，原告与被告虽然分居5年，但分居不是因为感情不和，因此不应以分居五年为由判给离婚。

上海离婚律师表示：在本案中，原被告尽管已经分居五年的时间，夫妻之间聚少离多，但是依据《婚姻法》第32条的规定，两人分居的原因并不是感情不和，而是因为工作的原因，这不满足可以认定夫妻感情完全破裂的情形，所以法院没有准予双方当事人离婚。

《婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的(四)因感情不和分居满二年的(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

沪律网提示：从现行《婚姻法》第32条的规定来看，夫妻因感情不和而分居满两年，可以成为认定夫妻感情完全破裂的情形之一，但是分居的原因仅限于感情不和。而随着《民法典》的出台，在《婚姻法》第32条的基础上又增加了

“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”这一款内容，而这里的分居不限于因感情不和的分居，应当也包括了其他原因导致的分居。