李某在父母相继离世后，处理父母留下的房子的时候，发现这套房子涉及到多人，不仅仅有自己的继母，还有自己“同母异父”的哥哥，而这套房屋登记在父亲和继母的名下，那么这套房屋是否涉及遗产继承的问题？李某是否有权继承房屋的份额？

在这之前，李某从不知道母亲除了与父亲的这段婚姻外，在老家还有过一段婚史。只不过李某的母亲与父亲结婚后便与老家再无往来，一直到二十多年前因突发心脏病离世。在李某母亲走后的第三年，李某的父亲与一位姓蔡的阿姨重新组建了家庭，但去年年底李某的父亲也因病去世，李某这才着手处理他们留下的房子。这套房屋起初只是一套由李某母亲的工作单位分给两人居住的公房，后来当公房可以购买产权时，李某父母就将这套房子买成了产权房。当时办房产证都是由李某的父亲一人完成，产权证上也只写了父亲一人的名字。可如今，李某在处理父母遗产时才发现房子的产权证上除了父亲，还加上了蔡阿姨的名字。而且蔡阿姨还拿出一个所谓的遗嘱录音，要求眼下就应该按照李某父亲在录音中嘱咐的来处理这套房子。录音是一段多人的对话内容，当中包括李某的父亲。当李某父亲被询问到之后处理房子和财产的事，李某的父亲一开始说房子要留给李某和蔡阿姨，但有人指出李某父亲这样的处理欠妥，应当给蔡阿姨留个养老的地方后，李某的父亲改变了之前的说法，决定把房子给蔡阿姨居住，直到蔡阿姨离世后才能处置该房屋，房屋由李某和蔡阿姨的儿子共同继承，售房款两人各半。当李某操办父亲丧事，把消息通知给老家的亲戚后，突然又冒出一个人自称是李某同母异父的哥哥，要求继承李某母亲的遗产。他还拿出了一份写有李某母亲名字的离婚判决书，说自己就是李某母亲第一段婚姻的孩子。但对于这件事，李某从未听说过。另一头的蔡阿姨却表示她知道此事，李某父亲曾向她提到过，只是这个孩子并非李某母亲与前夫所生，而是前夫与别人的孩子，这也是李某母亲最后选择离婚来到上海的原因之一。那么，目前这套房子究竟该怎么分呢？

问题1：本案中李某指出该房屋是其父母在婚姻存续期间购买的，那么之后李某父亲将蔡阿姨的名字加到房产证上，李某对这套房屋是否还有继承权？

上海遗产继承律师指出：根据《民法典》第1153条的规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案的房屋若确实为李某父母用夫妻共同财产购买，那么该房屋就属于李某父母的夫妻共同财产，在李某母亲去世后，该房屋中二分之一的份额就成为遗产，在李某母亲没有遗嘱的情况下，该二分之一的房屋份额按照法定继承进行分割，李某享有法定继承权。而在李某父亲将蔡阿姨的名字加入到房产登记上后，房屋剩下的二分之一就由李某父亲和蔡阿姨共有，在李某父亲去世后，其所以的房屋份额又应当作为遗产，按照遗嘱继承或法定继承进行分割，若按法定继承分割的，则李某同样享有法定继承权。

问题2：本案中的遗嘱是否有效？

上海遗产继承律师指出：《民法典》1137条的规定：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。该条规定对录音遗嘱进行了规定，要认定本案中李某父亲留下的这份录音是否能作为录音遗嘱，就应当满足见证人、记录和日期等形式上的要求，如不能满足这些条件的，则该录音就不能作为遗嘱。

问题3：后来出现的自称是李某同母异父的哥哥是否对该房屋享有继承权？

律师表示到：《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。李某的这位哥哥如果是李某母亲和前夫亲生的，则享有法定继承权；若不是李某母亲亲生的，而是李某母亲的继子，那么就需要看是否和李某母亲形成了扶养关系，只有在形成扶养关系的前提下，李某母亲的这位继子才能享有法定继承权。