一对夫妻系再婚，女方带着和前夫所生的两个子女和现任丈夫一起生活，丈夫对于两个继子女也是视如己出，但是女方在结婚后却离家出走，多年没有回家，男方只好向法院起诉离婚，经法院判决，两人离婚，并且继子女仍然由男方继续抚养。上海离婚律师强调到，对于形成抚养和教育关系的继父母和继子女之间的关系，就等同于亲生父母和亲生子女之间的关系。

姚某与杨某系夫妻，两人均系再婚。姚某再婚前无子女，与杨某再婚后亦未生育子女，双方与杨某所带前夫之女姚某1、杨某婚后所生的前夫之子姚某2及姚某父亲共同生活。随后，杨某离家出走，与他人在外以夫妻名义生活。姚某诉至法院请求离婚，后撤诉。撤诉后杨某继续在外与他人以夫妻名义生活，并与姚某及孩子断绝联系。几年后，姚某再次诉至法院，请求判令与杨某离婚。庭审中，姚某1、姚某2主动到庭，表示继父对他们很好，养育了他们很多年，其生母已离家出走五、六年，没管过他们，要求在父母离婚后继续与继父生活。姚某表示，同意继续尽力抚养两个孩子，使孩子健康成长。法院审理认为：杨某之母承认其女杨某长期与他人以夫妻名义共同生活，故可认定夫妻感情已经破裂。两个孩子虽不属于婚生子女，但一直随姚某生活，而杨某离家出走五、六年未尽抚养义务，现孩子请求继续与姚某生活，姚某亦同意继续尽抚养义务，故为孩子健康成长，应准许姚某抚养两个孩子。杨某不因此免除抚养义务，应支付相应抚养费。

上海离婚律师表示：在本案中，姚某和姚某1、姚某2之间已经形成了抚养和教育关系，因此其关系等同于亲生父母和子女关系。在杨某和姚某离婚时，因为姚某抚养姚某1和姚某2的时间更长，两个子女也更愿意继续跟随姚某生活，因此法院可以判决姚某在离婚后继续抚养姚某1 和姚某2 。

《婚姻法》第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

沪律网指出：只有形成了抚养和教育关系的继父母和继子女之间的关系，才等同于亲生父母和子女关系，在此前提下，如果继父母和生父母离婚的，对于未成年的继子女的抚养问题，也应当按照亲生父母离婚后亲生子女的抚养问题来处理。