前有丈夫出轨并购房给第三者所生的孩子后发生孩子并非自己亲生，后有妻子起诉丈夫和第三者返还赠与房屋的赠与款，现又第三者再生一女后向丈夫索要百万抚养费。这一起丈夫与妻子和第三者互相起诉引起的民事纠纷案件，破引热议。

谢某与郑某结婚三十余载。但是谢某在外结识了万某，并与其偷偷发展恋情。2012年4月，万某生下一女，声称该女孩是谢某的亲生女儿，由此向其索要钱财。2018年，谢某转账百余万给万某用来购买房产。万某全额买下一套房产后，并登记在其与其女儿名下。2020年12月，郑某掌握证据后将谢某、万某及其女儿诉至法庭，要求三人返还全部购房款项111万余元及利息12万余元等。然而，谢某与该女儿的亲子鉴定结果显示，该女儿与谢某并无亲子关系。万某有意隐瞒孩子的生父，谢某直至原配妻子郑某起诉后，才知晓这个事实。2021年1月，原被告双方在法院的主持下达成调解协议，共同约定万某及其女儿将上述款项所购置的房产过户给郑某。2021年3月，郑某向法院提起第二起确认合同无效纠纷的民事案件，要求万某及其女儿返还基于谢某赠与的财产共计人民币547万余元及资金占用利息181万余元等。2021年8月，法院作出一审民事判决，确认谢某对万某及其女儿之间的赠与合同无效，并判决上述三人共同向郑某返还款项547万余元等。目前该判决已经生效，郑某已向法院申请强制执行。但是，在2021年6月的时候，万某生下小女儿。同年10月，万某提起一抚养费纠纷案件，要求谢某一次性向其支付非婚生女（小女儿）18年的抚养费共648万元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。万某认为小女儿系其与谢某非婚生育的女儿且尚在幼儿期，急需大量生活费用，其因照顾女儿也无收入来源，理应由谢某承担上述抚养费用。目前，法院已受理该案，在组织双方调解无效的情况下，拟安排2022年2月开庭审理该案。

问题一：本案中法院为何支持郑某，认定谢某对万某及其女儿的赠与合同无效？

上海离婚律师表示：《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第1062条第2款规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。谢某在和郑某的婚姻存续期间，与第三者万某保持不正当的男女关系，违背婚姻法律和公序良俗，并且将夫妻共同财产赠与给万某及其女儿，在妻子郑某不认可的情况下，该赠与行为系无效，因此赠与合同无效，相关款项应当返还。

问题二：谢某是否需要支付和万某所生女儿的抚养费？

上海离婚律师指出：《民法典》第1071条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。若万某的小女儿确实为谢某所生，那么其系谢某和万某的非婚生子女，谢某对该小女儿需要尽到抚养义务，万某作为不直接抚养小女儿的一方，应当支付抚养费，抚养费的数额以及子女的实际需要、父母双方的经济能力以及当地的实际生活水平而定。

问题3：如何看待本案中谢某的行为？

上海婚姻律师指出：我国一直承认一夫一妻制，谢某在和郑某的婚内出轨万某，甚至还生育子女，其行为严重违背了婚姻法的相关规定。若谢某和郑某最后选择离婚，那么谢某的行为可以作为认定两人夫妻感情确已破裂的依据之一，而且依据《民法典》第1091条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。谢某应当对郑某承担相应的精神损害赔偿。