一男子和女友同居三年，在这三年的同居时间中，男子先后向女友转账了40万元，分手后，男子要求女友返还这些转账的款系，在两人协商无果之后，男子将前女友告上了法院，法院一审和二审都认定女方需要返还男方20余万元的款项。

近日，山东省潍坊市中级人民法院对一起不当得利纠纷案作出终审判决。张某和女友2017年恋爱同居，其间张某多次向女友转账，到2019年底累计转账405271元。两人分手后，张某将女友诉至法院要求归还。法院一审认为，其中以特殊金额1314、9999、6666、5211等的转账属于赠与行为，此类转账要求返还，法院不予支持。法院一审判决女友返还张某204800元。张某女友不服，认为返还款项中的133000元属共同投资，应予扣除。二审法院认定张某女友上诉理由不成立，维持一审返还204800元的判决。

问题1：如何看待本案中的以特殊金额1314、9999、6666、5211等的赠与行为？

上海离婚律师指出：根据《民法典》第658条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。本案中这些款项的赠与已经完成了转移，而且也不属于具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务的性质，因此在张某和女友分手后，张某无权要求女友返还这些款项。

问题2：本案中法院为何判决女友还是需要返还张某20余万元？

律师解释到：依据判决结果，从这20余万元的构成来看，系张某支付给女友用于房产的过户和偿还贷款，如今随着两人感情的破裂，该笔款项的使用目的就无法实现，张某的前女友占有该部分款项属于不当得利。依据《民法典》第985条的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。张某的前女友应当返还该部分款项给张某。

问题3：本案对于同居期间的财产问题争议给我们的启示是什么？

上海婚姻律师提醒到：本案中双方当事人尚未形成过婚姻，也没有生育子女，因为其同居为一般的同居，对于财产的分割只需要遵照一般的财产赠与等规则。但基于《民法典》第1054条规定下的“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。”婚姻因为无效或被撤销之后的同居关系，对于子女的抚养和财产分割的问题，则应当按照该条款规定的内容具体视之。