小区的业主自费为小区购买了一套滑梯，用于小区的孩子们玩耍。但是，另一个业主在路过滑梯时，不小心踩到滑梯的脚垫而摔倒，摔成骨折。于是摔倒的业主将购买滑梯的业主和物业公司告上了法院。法院审理后，认定购买滑梯的业主不负有责任，由物业公司承担一定的责任。

某小区的张女士与物业联系，愿意自费为小区添置一套儿童滑梯供业主免费游玩。物业对张女士提议予以同意，并表示会为该儿童滑梯腾好地方。张女士从网上买了一套儿童滑梯（含脚垫），放置在小区大厦的一楼大厅公共区域。滑梯区域的卫生及滑梯的归整等工作，由物业公司负责。2020年11月，刘女士途经张女士所在小区大厦一楼大厅时，踩到滑梯配套的脚垫，因脚垫下有水渍，刘女士仰面摔倒，椎体骨折，构成十级伤残。刘女士向法院起诉物业公司和张女士，要求共同赔偿各项损失近20万元。物业公司认为，他们虽然同意放置滑梯，但应由张女士设置警示牌，张女士存在过错。法院认为，张女士购置游乐设施不存在过错，购置和放置游乐设施与事故无必然因果关系。法院判决物业公司赔偿刘女士12万余元，法院驳回刘女士对张女士的赔偿请求。

问题1：本案中张女士为什么不需要承担责任？

律师指出：《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，对于刘女士的人身损害赔偿，属于过错责任，有过错的一方需要承担责任，没有过错的不需要承担责任。张女士为小区购买了滑梯，对滑梯的日常管理是由物业来负责，张女士并不需要对滑梯的后续管理和维护承担责任。因此张女士对刘女士的摔倒并不负有过错，所以不需要对刘女士的人身损害赔偿承担过错责任。

问题2：物业公司为什么要承担责任？

律师表示：《民法典》第1198条第1款规定： 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物业公司对于小区的公共场所和公共设施负有安全维护的义务，因此当张女士购买了滑梯后，物业公司需要对该滑梯进行安全维护，需要设置相应的警示牌，以此保障小区居民的基本安全。而在本案中，物业公司并未尽到该安全保障义务，因此需要对刘女士的人身损害承担过错责任。

问题3：本案给我们带来什么启示？

律师提醒到：小区业主为小区提供公用的娱乐设施，这本身是一件好事。但是在有其他业主因该设施受伤的情况下，小区的物业公司应当主动承担责任，而不是把责任都推卸给购买该设施的业主，不然颇有“农夫与蛇”的感觉。小区的物业公司对小区内的公共设施，包括娱乐设施和安全设施等，负有基本的维护和管理的责任，在没有尽此责任造成业主受伤的情况下，物业公司是应当承担责任的。