前不久，辽宁的一桩离婚案引起广泛关注，在这一案件中，妻子以三观不合为由向法院申请离婚，但是法院却不予支持。那么，夫妻一方提起离婚诉讼，如不存在家暴或出轨的情形，就不能离婚？

家住沈阳的李某请求法院判令自己与史某离婚，理由是双方性格不同、三观不合，几年前已不同吃、不同住，人格独立、经济独立、互不需要、形同陌路。史某不同意离婚，认为自己与李某的感情并没有破裂，且可以满足李某的任何要求。史某表示，自己是被迫分居，双方分居还不足一年。法院认定，李某、史某相识多年，经自由恋爱走入婚姻，且已共育一子，已经建立了比较稳定的家庭关系。双方均应珍视彼此间的夫妻感情，把家庭责任放在首位，相互包容珍惜、互相理解爱戴，共同努力维护家庭的和谐与稳定。法院判决驳回原告李某离婚的诉讼请求。

问题1：本案中法院判决不予离婚的依据是什么？

律师指出：《民法典》第1079条第1款和第2款规定： 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。法院在审理本案时，认定双方当事人之间不存在法定的夫妻感情破裂的情形，存在和好的可能，考虑到家庭的因素，故而判决不予离婚。

问题2：为什么说存在家暴和出轨的情形，可以离婚？

律师表示到：家暴和出轨是属于法定的夫妻感情破裂的情形，夫妻一方若存在家暴和出轨的情况，另一方只要能提供证明向法院证明，法院往往能在第一次审理离婚案件时就判决准予离婚。而且家暴和出轨属于法定的过错，无过错的夫妻一方还可以在提出离婚诉讼的同时，要求过错的一方承担精神损害赔偿。

问题3：本案带给我们的启示是什么？

律师提醒到：近些年一些新闻的出现，让人们对于婚姻更觉恐惧，而这一案件的判决，又让大家意识到，离婚也不是一件容易的事。《民法典》的出来，在第1079条第3款规定了一个“应当判离”的情形，即经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。当然这一情形也被限制在分居一年后的第二次离婚诉讼，而在不存在认定夫妻感情破裂的法定情形的第一次离婚纠纷案件中，如何认定夫妻双方是否已经感情破裂，仍给法官发挥自由裁量权留下了余地。