一对情侣办了订婚仪式，男方家给付了女方家88.8万元的彩礼，情侣俩同居了一年的时间，但因为性格不合而最终分手，男方便把前女友及其父母都告上了法院，要求返还彩礼。法院审理后支持了女方一家返还男方80万元的彩礼。

林某与陈某经媒人介绍后相识，2020年5月两家协商确定彩礼数额为88.8万元。几天后双方举行订婚仪式，从相识到订婚仪式结束，林某置办酒席花费18万元、香烟糖果4万元、给予女方见面礼黄金12万元、给予女方改口红包7.3万元、媒人介绍费3万元，加彩礼总共花费133.1万元。两人订婚后同居近1年，因性格不合林某起诉至福清法院要求解除婚约返还彩礼。法院经审理后认为，林某与陈某订立婚约，依照当地嫁娶风俗向陈某给付彩礼888000元，有银行转账记录为证，予以确认。由于林某与陈某自订婚后至今未办理结婚登记手续，现双方因故而分开，为此，林某要求被告方返还其基于当地嫁娶习俗所给付的彩礼，符合法律规定，予以支持。虽上述彩礼系由陈某所收受，但基于三被告间的特定关系，陈某收受彩礼的行为应视为一种家事行为，应认定系陈某、陈某兴、严某某共同收受了该彩礼，故陈某、陈某兴、严某某应对林某为缔结婚姻所给付的彩礼888000元承担共同返还之义务。陈某主张回礼以及为林某购买金器等花费约200000元均由其所收受的彩礼支出，但其提供的证据并不足以证实其上述主张，不予采信。考虑到林某与陈某订婚后共同生活时间较短，且共同生活中必然存在一些共同的生活费用支出等情况，兼顾当地善良风俗，认为陈某、陈某兴、严某某应当酌情返还林某彩礼800000元。故法院最终判决三被告共同返还林某彩礼800000元。
问题1：返还彩礼的法律依据是什么？
律师表示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。彩礼作为以结婚为目的的赠与，只有在男女双方登记结婚，形成夫妻关系的情况下，才属于实现其目的。
问题2：本案中的彩礼为何要返还？
律师指出：虽然林某和陈某已经办了婚礼，在事实上以夫妻名义同居生活，但是两人尚未在婚姻登记机关办理结婚登记，两人未形成法律上的夫妻关系，因此林某给付彩礼的目的尚未真正地实现，其可以主张陈某和其父母共同返还彩礼。
问题3：本案法院判决被告返还彩礼的数额为80万元的依据是什么？
律师提醒道：从本案的判决中可以看出，首先法院认定属于彩礼的一共为88.8万元，对于陈某抗辩的回礼和购买金器属于收受彩礼的支出，因未能举证证明，故不予支持。其次，法院结合陈某和林某在共同生活期间的支出以及当地的善良风俗，适当减少陈某需要返还的彩礼数额。因此，最终法院认定需要返还的彩礼数额为80万元。