因为女儿一直没有结婚，着急的母亲逼着女儿去相亲，而后竟然又以死相逼，要求女儿和相亲对象结婚。女儿和女婿结婚后一直没有夫妻生活，但又碍于母亲，一直未能离婚，最终女儿忍受不住，起诉到法院要求撤销这段婚姻，法院审理后判决撤销了婚姻。

2019年初，周某在其母亲安排下与付某相亲，因付某家庭条件较好，两家又系远房亲戚，周某母亲非常希望周某能与付某结婚。在周某拒绝与付某交往后，周某母亲强行将在外工作的周某接回家，以言语胁迫周某与付某结婚，比如周某不同意结婚就将周某赶出家门、周某不同意结婚就死给周某看等等。周某害怕家庭关系破裂，又担心母亲寻短见，不得不与付某登记结婚。婚后，周某与付某之间毫无感情，两人从未有过夫妻生活，但周某母亲仍不准许周某与付某离婚，母女俩因此多次争吵并发生肢体冲突。周某遂诉至法院，要求撤销其与付某之间的婚姻关系。法院审理认为，在周某多次明确提出不愿意和付某谈恋爱、结婚的情况下，周某母亲以将周某赶出家门、死给周某看等作为要挟，导致周某在违背自由意志的情况下与付某结婚。婚后双方一直未有过夫妻生活，并未建立夫妻感情，周某母亲仍对周某的意愿加以阻挠，双方多次争吵并发生肢体冲突。由此可见，周某母亲的行为严重干涉了周某的婚姻自由，使周某违背自由意志而与付某结婚，故周某母亲的行为构成胁迫。现周某要求撤销其与付某之间的婚姻符合法律规定，遂判决撤销原告周某与被告付某之间的婚姻关系。
问题1：如何看待周某母亲的行为？
律师表示到：依据《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。婚姻自由是我国婚姻立法的基本原则，婚姻自由既包括离婚自由，也包括结婚自由，结婚和离婚都不受任何人的强迫或威胁，即便是父母对子女，或者是子女对父母，都不能干涉他人的婚姻自由。周某母亲强迫周某和付某结婚的行为，很明显违背婚姻自由原则，属于干涉他人婚姻。
问题2：本案中法院为何判决撤销周某和付某之间的婚姻关系？
律师指出：《民法典》第1052条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。周某受其母亲的胁迫而和付某结婚，周某是受胁迫的一方，可以在法定期限内向法院申请撤销婚姻，法院予以依法判决。
问题3：本案给我们的启示是什么？
律师提醒：父母对子女婚姻的干涉，不仅是违反了法律，而且是对子女的不负责，子女的婚姻应当由子女自己来选择，父母为了所谓的对子女关心，为子女的未来着想，从而强迫子女去和不想结婚的人结婚，这实际上才是对子女最大的伤害。当然，我国《民法典》也规定了：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。因此，子女和父母之间对对方婚姻自由的尊重是互相的。