妻子因为丈夫不顾家庭，甚至因多次犯罪而入狱，出狱后仍然没有悔改，妻子先后三次提起离婚诉讼，法院前面两次都没有支持离婚诉讼请求，直到第三次的时候，两人分居的时间已经达到了法律的规定，法院最终支持了女方的离婚诉讼请求。

原告邵某与被告徐某于2010年2月25日登记结婚，同年12月13日生育一女，取名徐某某。2020年8月17日，原告以夫妻感情破裂已无和好可能为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告邵某的诉讼请求。2021年4月22日，原告邵某再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后还是判决驳回原告邵某的诉讼请求。2020年10月起，邵某搬离原住所，与徐某分居生活至今。现邵某再次起诉要求离婚，遂成讼。法院认为，原告邵某与被告徐某婚后因未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，虽然原告曾两次提起离婚诉讼，但法院考虑到双方的感情基础尚可且女儿年幼，从稳定婚姻家庭考虑给予双方和好的机会，两次均驳回了原告的离婚请求。现原告第三次起诉离婚，说明双方夫妻关系未得到有效改善，应视为夫妻感情确已破裂，而被告在法院三次开庭审理原、被告离婚纠纷案件中仅第一次诉讼到庭应诉，后两次均未到庭，没有向原告明确表达与其和好的意愿，亦说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现原告在法院于2021年6月1日判决不准离婚，与被告继续分居生活满一年后再次诉请要求离婚，依法应当准予原、被告离婚。关于婚生女徐某某的抚养问题，法院在征询婚生女本人意愿后，考虑到徐某某近年来基本跟随原告共同生活，原告亦具备相应的抚养条件，且被告未到庭表达其意愿，故法院认为暂应以不改变其生活环境，继续跟随原告共同生活为宜，原告主张被告每月承担抚养费1500元的金额符合目前孩子的成长需要及本地的生活消费水平，故对原告要求婚生女徐某某由其抚养，由被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，法院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法可缺席判决。据此，法院判决如下：一、准予原告邵某与被告徐某离婚；二、婚生女徐某某由原告邵某抚养，被告徐某自2022年7月起每月承担徐某某抚养费1500元，直至徐某某十八周岁为止。

问题1：本案中法院先后两次都没有判决离婚的原因是什么？

律师表示到：《民法典》第1079条中规定到：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。在本案中，原告邵某先后两次提起离婚诉讼，但是法院认定邵某和徐某之间的夫妻感情仍有挽回的余地，而且两人的女儿又年幼，因此法院没有支持邵某提起的离婚诉讼请求。

问题2：为何法院在邵某第三次提起离婚时支持了其诉讼请求？

律师提出：《民法典》第1079条中亦规定到：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。在法院判决邵某和徐某不予离婚之后，双方仍然一直处于分居的状态，夫妻感情没有和好，法院因此在邵某第三次提起离婚诉讼时支持了其诉讼请求。

问题3：法院在本案中判决徐某某由邵某抚养的依据是什么？

律师解释到：《民法典》第1084条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，徐某某一直跟随母亲邵某生活，邵某亦在离婚诉讼中表达了抚养徐某某的请求，徐某没有到庭，于情于法，法院也应判决徐某某由邵某抚养。