因为自己的叔父一直没有结婚，也没有子女，考虑到男子结婚也要有新房，因为男子的父亲便将儿子过继给了弟弟，双方口头达成了遗赠扶养协议。但在双方共同生活期间，双方矛盾不断激化，叔父甚至因砍伤男子的儿子而入狱，出狱后，叔父将男子告上了法院，要求撤销之前的遗赠扶养协议。

原告张某甲系被告张某乙的叔父，原告未婚且无子女。2008年被告之父将被告过继给原告，双方口头达成遗赠扶养协议，由被告对原告“生养死葬”，被告将原告原有房屋拆除，在其庄基地上新盖三间新房居住。双方在一个院子生活，原告住一间，被告及其丈夫、子女住在堂屋。后在共同生活期间，因原告怀疑被告夫妇盗窃其钱财等问题产生矛盾。2016年2月5日，被告因嫌原告在院中挖坑，脚踢被告房门，二人发生争吵并相互厮打，原告持菜刀将被告及被告之子砍伤。原告因此被判有期徒刑六年，原告出狱后，被告未履行扶养义务。原告因此起诉到法院，请求依法解除原、被告之间达成的遗赠扶养协议，返还其房屋。法院审理后认定：原、被告口头达成的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，协议内容合法有效且不违反法律规定，法院予以确认。在共同生活中，双方矛盾激化并导致原告犯罪判刑，现原、被告达成的遗赠扶养协议已无法继续履行，合同目的无法实现对原告要求解除遗赠扶养协议之诉讼请求，符合法律规定，法院依法应予支持。因此法院判决解除原告张某甲与被告张某乙达成的遗赠扶养协议。

问题1：什么是遗赠扶养协议？

律师指出：《民法典》第1158条规定：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是受遗赠人对遗赠人承担生养死葬的义务，遗赠人对被遗赠人赠与遗产。本案中双方当事人达成的是口头的遗赠扶养协议，虽然没有书面的材料加以佐证，但经过双方当事人的认可，法院亦承认口头的遗赠扶养协议存在的事实。

问题2：本案中过继是法律意义上的收养吗？

律师解释到：《民法典》对收养人和被收养人都做了规定，其中被收养人往往是未成年人，考虑到本案中张某乙在被过继中可能已经成年，而且双方亦没有办理收养登记手续，因此本案中的过继只是事实上的过继，并不构成法律意义上的收养。

问题3：本案中的遗赠扶养协议为何会被解除？

律师表示：《民法典》第1144条规定：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。由于本案中，双方当事人在客观上已经不能继续共同生活，被告亦未对原告履行赡养义务，而遗赠扶养协议作为以“生养死葬”为义务的协议，在此情况下，已经无法继续履行，法院因此予以依法解除。