一男子赡养五保户的叔叔，给其养老送终后，到银行领取叔叔遗留的一笔存款时，却遭到了法院的拒绝。男子便将该银行告上了法院，法院审理后认可了男子享有继承其叔叔遗产的权利，因此判决相应的银行存款归男子所有。
上海遗产律师：给叔叔养老送终后却无法继承银行存款，男子起诉银行获法院支持" width="720" height="470" />
方某系方某某的堂侄，一直照料其日常生活起居。2022年5月，方某某因病住院，方某悉心陪护，并代为支付除居民合作医疗报销之外的医疗费用。当月方某某病故，方某为叔叔办理了丧事。事后，方某在整理方某某的遗物时，发现了一个银行存折，其中记载余额13840.46元。由于方某某无法定继承人，生前没有立下遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，方某某的该笔存款理应归村民委员会所有。村委会鉴于方某某生前由方某照料，且方某承担了方某某自生病住院至病故丧葬的全部费用，便研究决定方某某的一切遗产归方某所有。方某拿着村民委员会证明等相关材料，到银行的营业所取该笔存款时却遭到了拒绝。该营业所认为，对于已故存款人小额存款的提取申请人为已故存款人的配偶、子女、父母，或者公证遗嘱指定的继承人、受遗赠人，而方某并不符合这一条件。于是，方某将该营业所起诉至法院，要求向其支付存款13840.46元及利息。法院审理后认为：方某某生前在某银行营业所办理存款业务，双方之间已形成储蓄存款合同的民事法律关系。方某作为方某某的堂侄，对其承担了生养死葬的义务，况且方某某生前所在的某村村民委员会研究决定，方某某的一切遗产归方某所有。某银行营业所赋予存款人方某某的所有财产权利应归方某所有。故判决某银行营业所向方某支付存款13840.46元及利息。
问题1：本案中为何首先是村委会享有涉案的这笔银行存款？
律师表示到：《民法典》第1160条规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。在本案中，方某某没有法定继承人，亦没有留下遗嘱或者遗赠扶养协议，其留下的遗产属于无人继承且无人受遗赠的遗产，应当归于其所在的村委会所有。
问题2：为何最后涉案的这笔银行存款归方某所有？
律师解释到：在本案中，方某和方某某虽然没有签订遗赠扶养协议，但是方某给方某某养老送终，尽到了赡养的情分，村委会看在这些事实的基础上，认可方某某留下的银行存款归方某所有，合情合理，是带有温度的举措。
问题3：如何看待本案背后的实质问题？
上海遗产律师提醒到：在本案中，银行营业厅的做法也没有错，方某确实不是法定继承人，也不是受遗赠人，其在法律上不享有继承的权利。而无论是村委会的举措还是法院的判决，都是对方某赡养方某某行为的肯定，所以将方某某的银行存款判予方某。对于五保户的老人而言，能有人尽孝，给其养老送终，势必是一件好事，对此我们更应当对赡养这些老人的人加以鼓励和支持。
