一对夫妻在结婚后不到一个月的时间，女方就离家出走，男方找其未果后，将女方告上了法院，诉请离婚，并且要求女方返还20万彩礼。上海遗产继承律师指出，法院审理后，一方面判决准予双方当事人离婚，另一方面对男方诉请的返还彩礼不予支持。

原告王某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.要求被告返还彩礼20万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识后结婚，原告经过介绍人给了被告彩礼20万元现金，婚后被告与原告生活不到一个月时间就无缘无故离家出走了，至今没有回来,在此期间原告多次去找被告，想和被告一起建立美好的家庭,但是被告没有回来，原告多次打电话，让被告回家，但是也没有回应。原告无奈，起诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼20万元。被告辛某提交书面答辩意见辩称：同意离婚。原、被告婚前就已同居，从登记结婚至分居已达2年之久，依法不符合返还彩礼的条件。被告在双方结婚时已将该彩礼用于给原告购买礼物、家庭用品、双方个人衣物、生活支出及旅游等，且被告无固定工作，在经营店铺时累计借款20万元，系在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告应承担10万元。法院认为，原告提出离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故法院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告返还彩礼20万元的诉讼请求，本案中的原、被告在结婚登记前就已同居，婚后已经共同生活，且未提供婚前给付彩礼导致生活困难的证据，故法院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。关于被告主张在婚姻持续期间因经营店铺借款20万元，要求原告偿还10万元的主张，因涉及案外人的利益，且与本案不是一个法律关系，故本案不予调整。

问题1：法院在本案中为何判决准予双方当事人离婚？

上海遗产继承律师表示到：《民法典》第1079条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。在本案中，原告诉请离婚，被告在答辩中表示同意离婚，这表明两人的夫妻感情已经破裂，法院依法对此直接判决准予双方离婚。

问题2：本案中原告诉请的返还彩礼为何没有得到法院的支持？

上海遗产继承律师解释到：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。在本案中，原告和被告在登记结婚后已经共同生活过较长的时间，并且原告亦没有举证证明其因为给付彩礼而导致生活上的困难，因此原告在本案中诉请返还彩礼不符合彩礼返还的法定情形，因此其该诉讼请求不能得到法院的支持。

问题3：本案中被告主张的20万元借款属于夫妻共同债务，要求原告偿还10万元的主张，为何法院不予调整？

上海遗产继承律师指出：《民法典》第1089条规定：离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。在本案中，法院以该债务涉及案外人额利益，且与本案不是一个法律关系为由不予调整，因为本案原告诉请的是离婚和返还彩礼，被告提出的只能是抗辩，而不能成为诉讼请求，被告辛某对于该笔债务应当另行提起涉及共同债务处理的诉讼。