姐姐找弟弟借钱，弟弟同意借款，但最终钱是由弟媳转给姐姐的，那么在姐姐和弟弟离婚后，这笔钱应该还给谁？在下面这起法院审理的案例中，法院审理后依法判决这笔钱属于原告的个人财产，应当还给原告个人。

被告薄某的弟弟薄某某与原告慕某原系夫妻关系，双方在2022年4月7日离婚，婚后二人仍以夫妻名义共同生活，慕某离婚不离家。2022年4月9日，原告慕某通过微信向被告薄某转账10000元，借款用于薄某孩子上学。2022年10月10日，薄某微信转账给其弟弟薄某某2000元和8000元，将该笔借款偿还给薄某某。据了解，慕某向薄某转的一万元是夫妻二人的共同财产，当时被告因孩子上学向原告借钱，薄某某同意出借，所以才有原告给被告转钱的事实，事后被告把钱还给薄某某，薄某某也认可收到薄某归还的1万元。慕某认为借款应还给自己，遂将薄某诉至法院。被告薄某辩称，自己与原告之间没有借款合意，是向其弟弟借了1万元，并且已经还给薄某某了。原告只是帮助薄华鑫向自己转款，借款和还款时不知道二人已经离婚。法院经审理查明，2022年4月7日，原告与案外人薄某某在方城县民政局办理离婚登记，关于财产分割方面双方约定：双方婚后无共同存款；双方确认婚姻存续期间无任何共同债务、债权，如有一方对外负有债务由负债方自行承担；双方婚前各自房产、汽车、各自私人用品归各自所有，不涉及任何财产纠纷。法院认为，原被告之间既有借贷合意又有资金交付，因此成立民间借贷法律关系。被告称，该笔借款是案外人薄某某向其借款，但被告与薄某某之间仅有借贷合意，并无资金交付，因此，被告与薄某某之间不存在民间借贷法律关系。且本案的债权发生时，原告和薄某某已经离婚，且约定双方无共同存款和共同债权，该借款发生在原告与薄某某离婚后2天，应该认为出借钱款属于原告个人财产。因此，法院判决被告薄某向原告慕某偿还借款10000元及利息。薄某不服一审判决，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

问题1：法院为何认定被告和薄某某之间没有构成民间借贷法律关系？

律师指出：《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。双方均为自然人的借款合同，只有在贷款人将借款支付给借款人时才成立，像本案中的被告和薄某某之间即便有着借款的意思表示，但因为薄某某没有将款项转给被告，所以双方没有形成借款合同，故也没有构成民间借贷法律关系。

问题2：本案中慕某和薄某某之间为何没有夫妻共同存款和债权？

律师表示到：《民法典》第1076条规定：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。慕某和薄某某为协议离婚，双方在离婚时约定了没有共同存款和债权，该约定为双方真实的意思表示，因此该约定为合法有效，对双方具有法律效力。

问题3：法院为何最终判决被告应返还10000元及利息给原告？

律师解释到：由于慕某和薄某某之间没有存在共同存款，借款亦是由慕某转给被告的，因此该借款属于慕某的个人债权，被告应当对慕某承担还款的义务。因此，慕某作为债权人起诉被告，被告应当返还本金和利息给慕某。