一位老人去世后，因其妻子和女儿均已过世，遗产理应由老人的兄弟姐妹继承。但随后出现了两份遗嘱，一份是老人的亲戚拿出来的，一份则是老人的姐姐拿出来的，两份遗嘱存在矛盾之处，双方因此诉至法院。法院经专业鉴定，竟发现老人的姐姐提供的遗嘱系伪造的，且其转移了老人名下的巨额遗产。法院因此判决遗产按照老人亲戚提供的遗嘱分割，老人的姐姐则依法丧失继承权。

上海遗产继承律师】伪造遗嘱且转移巨额遗产，被法院判决丧失继承权" width="720" height="446" />

王某去世后，因为其妻子及女儿王某某已经去世，王某的长姐王某1等5名兄弟姐妹成为他的法定继承人。王某留下的遗产有当地的房屋两套，其中一套50%的份额为王某所有，50%的份额为王某1所有，此外还有银行理财款若干。然而，张某等非王家亲属4人以一王某自书遗嘱为依据，将王某1兄弟姐妹5人诉至法院，要求继承王某的遗产。该遗嘱的内容为王某与王某1共有的房屋，王某享有50%份额的产权由王家5名兄弟姐妹继承；银行理财款给张某等4人每人10万元，余下的钱以女儿王某某的名义上缴国库；另一套房屋由张某等4人共同共有。王某某去世前，曾委托张某等4人照顾自己的父亲，此后其对老人进行了照料并获得了王某自书遗嘱。王某1也提交了一份王某自书遗嘱。该份遗嘱的内容则是对于王某与王某1共有的房屋，王某享有50%份额的产权由王某1继承；另一套房屋由王家5名兄弟姐妹继承；银行理财款归王某1所有。法院随后委托司法鉴定中心进行遗嘱鉴定。鉴定中心的意见为两份遗嘱字迹不是同一人书写，王某1提供遗嘱中字迹的形成时间晚于遗嘱落款时间。王某去世前，把银行卡密码及手机均交给王某1保管。在其去世后及一审诉讼期间，王某1多次操作手机从王某名下的多张银行卡中转出款项，累计金额达63万余元。法院审理后认为，2020年9月，王某立有自书遗嘱，该遗嘱无论是形式上还是实质上均符合法律规定，遗嘱有效。而2021年6月8日的那份“王某自书遗嘱”，系王某1伪造，为无效遗嘱。王某1伪造遗嘱后毫无悔改表现，且转移王某的巨额遗产，情节严重，丧失对王某遗产的继承权，故其丧失继承的王某遗产应由其他法定继承人王家剩余4位兄弟姐妹平均继承。据此，法院作出一审判决：原王某、王某1共有房产归王家5名兄弟姐妹按份共有，其中王某1占有原来50%的份额，剩余4位兄弟姐妹各占12.5%的份额；另一套房产归张某等4人按份共有，各占25%的份额；王某名下的资金由张某等4人各分得10万元；王某1将转移的63万余元退出，以王某某的名义上缴国库；王某的其余银行理财款以王某某的名义上缴国库。王某1不服，向二审法院提起上诉。二审法院经审理维持了原判。

问题1：如果两份遗嘱均为合法有效的遗嘱，那么以哪一份遗嘱为准？

律师指出：依据《民法典》第1142条第3款的规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。由于遗嘱人可以撤回或者变更自己所立的遗嘱，即便是在没有销毁在前的遗嘱时，也可以再立下一份新的遗嘱，遗嘱以时间立在最后的一份为准。

问题2：本案中王某1为何会丧失继承权？

上海遗产律师解释到：《民法典》第1125条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。在本案中，经专业鉴定，王某1提供的遗嘱为其伪造的遗嘱，并且其转移王某的遗产，情节严重且没有悔改表现，因此法院判令其丧失继承权。

问题3：本案中的遗产怎么分配的？

上海遗产继承律师表示到：本案中张某提供的遗嘱为合法有效的遗嘱，因此王某的遗产按照张某提供的遗嘱予以分割，其中王某1有50%份额的房产，属于王某遗产的50%按照遗嘱在除王某1之外的兄弟姐妹四人之间依法予以分割。