男子因多次嫖娼，被未婚妻发现后，两人解除了婚约，但是男子事后又将女方告上了法院，要求返还彩礼。法院审理后，一方面判决被告返还部分彩礼给原告，另一方面又对原告的行为予以道德层面的谴责。

邱某与夏某订婚后同居，后邱某嫖娼多次，双方解除了婚约。解除婚姻后，邱某将夏某告上法庭，要求返还彩礼、改口费等共计26.8万。法院一审认定，邱某给付夏某彩礼18.8万元和价值2.2万元的金手镯、金项链、金戒指各一件。两人未登记且已解除婚约，邱某有权要求返还彩礼。但邱某嫖娼的行为具有明显过错且十分严重，应从道德层面应予以谴责，酌情以夏某返还邱某彩礼款12万元，金手镯、金项链、金戒指也一并返还。
问题1：法院在本案中为何判决原告酌情返还部分彩礼给被告？
律师回答到：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。民法典的相关司法解释沿用了婚姻法的司法解释，规定了三种返还彩礼的法定情形。在本案中，由于原被告并没有缔结婚姻，原告给付彩礼的目的没有实现，因此符合彩礼返还的法定情形。
问题2：本案中邱某在订婚后，如何看待多次嫖娼的行为？
律师指出：从婚姻立法来看，婚姻立法基本原则要求夫妻之间要尽到忠诚义务，但在本案中，原被告并没有形成法定的夫妻关系，因此无法将其定义为婚姻立法中的过错。但是，正如法院在判决中提到的，从道德层面来看，邱某的行为属于明显的过错，是有违基本的道德的，而且嫖娼亦为行政违法行为。
问题3：本案中的彩礼为何不是全部返还，而是部分返还？
律师表示到：虽然本案中的原被告没有缔结婚姻，但是原因是在于原告在订婚后多次嫖娼的行为，其行为虽然不属于婚姻立法中的过错，但是对其进行道德谴责符合婚姻立法的基本法律原则，适当地调整彩礼返还的比例，亦有助于对原告的这些行为进行谴责。