“爱情协议”合法吗？

　　据《重庆晚报》报道，为了让婚姻和爱情更牢靠，重庆妹儿除了需要书外，还创造性地发明了“爱情协议”。协议内容是这样写的：夫妻双方自愿签订此协议。夫妻忠实于对方，不支持第三者插足，不得有婚外性行为。如有以上行为、导致婚姻破裂的过错方，在离婚时须放弃全部家产分割权，并一次性赔偿无过错方精神伤害费20万元（此费用标准自协议签定之日起每5年增长10万元）。过错方必须放弃子女的，每年仅可探望一次……过错方每月支付子女的抚养费1000元直到孩子 18周岁”等。据称这种“爱情协议”正在重庆市悄然流传。

　　何为爱情，是指男女双方因相爱而产生的感情。对于因相爱而产生的感情再用协议的形式进行约定，这种协议的签订虽然属于是一种合同形式，但合同也有有效和无效之分。我国法律规定，合法的合同关系受法律保护。同时，在合同法律关系中，只有涉及到财产和部份人身关系（如、收养、扶养、抚育等）的合同，而没有爱情合同之说。因此，这种合同应当归于无效。首先，爱情是一种情感性的东西，一个人的情感产生、变化和消失与外部的接触有着密切的关系，这种接触就是人的大脑对外部事物判断的一个过程，而爱情的产生、变化和消失正是在这种潜移默化之中，如果用协议的方式来管人的思维意识，管人的情感世界，显然是不可能的，也是行不通的；其次，修订后的强调“夫妻应当互相忠实”，这种“忠实”不仅要求夫妻双方在情感上忠实，而且也包括行为上的忠实。但这种“忠实”的规定是依附于婚姻法中婚姻自由这样一条总原则的，即便有这样一条“忠实”的条款，但“忠实”并不排斥限制婚姻自由，因为只有在具有婚姻自由的前题下才能谈到“忠实”，而“忠实”也正是为了体现婚姻自由；第三，爱情是一种情感上的交融，是不受任何外界干预，在完全自愿的基础上形成的，对于这样一种情感交融的东西，用一纸协议的形式进行约束，就使这种爱情变了味，变成了一种交易。虽然这种交易可能在短时间内产生效果，但随着时间的推移和外部情况的变化，这种交易也会发生变化。所谓“捆绑不成夫妻”就是这个道理。

　　在这份“爱情协议”中还规定“放弃全部家产分割权”、“一次性赔偿精神伤害费”、“放弃权”、“每年仅可探望子女一次”等附加条款，从这些条款上我们不难看出，他不仅违反法律规定，而且是一些带有限制性的惩罚条款，这种限制就是“离婚”，这种“惩罚”就是协议中的一些附加条款。因此，这种带有限制和惩罚性的条款当属无效。法律虽然鼓励当事人自治，但自治必须是在完全自愿的前题下并且不违反法律规定。如果这种协议不具有限制和惩罚条款，就其对财产的处理和赔偿来说，并不违背法律的禁止性规定。由于这份协议中出现明显的“限制”和“惩罚”内容，因此，这份协议归于无效。

　　把“爱情协议”作为约束婚姻的条件，这个看似进了保险箱的东西并不就真得那么保险，因为人的感情世界是丰富的和复杂的，用一纸协议是不能从根本上解决问题的，即使用财产作为后盾来约束，也难以真正控制同床异梦和貌合神离，当这种同床异梦和貌合神离达到一定量的时候，仍然会发生质的变化。因为这种“爱情协议”的形成所表现的是互相缺乏真正了解，缺少真诚沟通；所掩藏的是道德危机和情感危机。因此，这样的“爱情协议”是不值得肯定和倡导的。婚姻家庭是社会的细胞，夫妻间只有在相互信任的前题下，真诚面对爱情，严肃面对忠实，婚姻才不会出现畸形，才不会发生婚变。只有每个细胞都健康，社会才会进步才会发展。