一对情侣在订婚后开始了共同生活，两人还一起经营了一家店，但一直没有办理结婚登记。而随着两人在共同生活过程中的矛盾和争吵越来越多，最终女方和男方断绝了关系，回到了自己家中。男方因此向法院提起诉讼，要求解除婚约并要求女方返还彩礼。

原告刘某诉称，其与被告莫某相识后相恋，一年后两人订婚，刘某向莫某给付15万元彩礼。此后，莫某到刘某家中生活，与刘某共同经营一家店，但二人一直未举行婚礼或办理结婚登记。随着两个人的深入了解，二人之间的矛盾越来越多，争吵也愈发不可调和。在同居生活三年后，莫某与刘某断绝关系后返回自己家中生活。因此，刘某向法院起诉，要求与莫某解除婚约并返还全部彩礼。法院经依法审理后认为，给付彩礼是一种附条件赠与行为，只有在附条件成就时生效，所附条件未成就赠与行为不发生法律效力。如双方未办理结婚登记手续，即所附条件未成就，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。由于刘某与莫某从未举行过婚礼，亦没有办理过结婚登记，莫某应当向刘某返还彩礼。但由于莫某长期参与刘某一家的生产生活，因此在确定返还数额问题上，结合双方共同生活时间长短、双方为订婚支出的合理费用、妇女权益保护以及当地风俗习惯等因素综合考虑，酌定莫某返还82000元给刘某。

问题1：本案中原告起诉要求和被告解除婚约，这一诉讼请求是否在法院受理的范围内？

律师表示道：《民法典》第464条规定：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。“婚约”虽然是“约”，但不是合同调整的范围，而且在没有办理结婚登记的情况下，“婚约”也不受《民法典》婚姻家庭编的调整，因此原告诉请解除和被告的婚约，法院不予受理。

问题2：本案中的彩礼为何要返还？

律师解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中双方当事人虽然订了婚，但是没有办理结婚登记手续，属于彩礼应当返还的第一种情形。

问题3：本案中我们应当进一步思考的是什么？

律师认为：由于目前民法典婚姻家庭编对于彩礼及彩礼返还的规定仅有一条，而且是源自婚姻法的司法解释，在司法实践中已经只能提供原则性的指导意见，更多的靠法官对案件的自由裁量权。因此，目前最高院起草了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》，向公众征求意见，若有该规定的出台，则对于审理彩礼返还的相关案件会更有帮助。