一女子和其男友只办了结婚仪式，而没有办理结婚登记手续，在女子怀胎九月时，想给孩子落户到上海，因为找了一名上海的男子，和其签订结婚协议，约定女方给男方13万元，在成功为孩子上了户口后就离婚。但是因为办理户籍的民警发现了异常，孩子无法办理户口，双方办理了离婚手续，女方又将男方诉至法院，要求返还已经支付的6.5万元。
李某向法院起诉称：其和吴某签订了结婚协议，约定两人办理结婚手续，以便原告将新生儿的户口，落户到被告户籍所在地，待新生儿户口办妥后，原被告之间再解除婚姻关系，双方约定办好上述事项，原告需支付给被告13万元的费用。但是在准备登记结婚时却发现，吴某已婚，无法再办理结婚登记，于是吴某又作为中介人找了杨某，在李某和杨某办理结婚登记的当天，李某一方向吴某支付了约定的50%的费用，共计65000元。但是在孩子出生后，准备给孩子上户口时，户籍民警发现李某和杨某的结婚情况存在异常，提出如果孩子要跟结婚证上的男方进行落户的话，需要一个亲子鉴定。显然，李某拿不出亲子鉴定。就这样，通过结婚落户口的事情以失败告终。最终李某和杨某离婚，现李某将吴某诉至法院，要求确认结婚协议无效，并请求法院判令吴某返还65000元。经法院审理后，认定原告和被告签订的结婚协议和补充协议，破坏了婚姻家庭秩序，违背了社会的伦理道德，因此认为违背公序良俗，该合同无效。被告需返还65000元给原告。
问题1：本案中李某和杨某办理的结婚登记是否有效？
律师解释道：《民法典》第1049条规定：要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。虽然李某和杨某是出于为李某孩子上户口的目的办理的结婚登记，但是结婚登记不考虑动机，因为两人办理的结婚登记为有效的登记，两人确实形成了法律意义上的夫妻关系。
问题2：如何看待本案中的结婚协议？
律师表示：《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。在本案中，无论是李某和吴某签订的结婚协议，还是后来和杨某签订的补充协议，都是约定双方办理结婚登记，但是为了李某的孩子上户口，上完户口后即办理离婚手续，此种协议将婚姻作为手段，从而达到逃避户籍管理政策的目的，已经超越了社会公众的认知，也有悖于道德，属于违背公序良俗，因此无效。
问题3：本案给我们带来什么警示？
律师提醒道：如今很多人为了规避购房的限购限贷政策，或者是像本案中为孩子落户的情形，而出现“假结婚”的现象，但是在法律上，“假结婚”也是在婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此也是形成有效的婚姻关系，而这很容易出现问题，从而引起纠纷，最终都得不偿失。
