一对夫妻系再婚夫妻，丈夫去世后，一家人因为遗产分割的遗产没有协商一致，妻子无奈之下，向法院提起了遗产分割的诉讼。法院在了解到双方当事人之间感情尚可，没有很大的矛盾，因此组织了调解，双方也最终调解一致，分割了遗产。

张某和李某本系夫妻，婚后购买了一套房屋。张某因病去世后，其公积金、企业年金、养老账户以及一套房屋等价值80余万元遗产该如何继承，成了一家人头疼的事情。张某和李某系重组家庭，在双方认识前，张某和陈某曾结婚并生下儿子张某某，后双方离婚；李某和赵某结婚并生下儿子赵某某，后离婚。张某去世后没有立遗嘱，李某和张某母亲孙某、张某某以及赵某某多次对遗产分配进行协商，但一直没有协商出可行的办法。李某无奈将孙某、张某某以及赵某某诉至法院。法官了解到，虽然张某和李某系重组家庭，但婚后二人感情很好，在张某生病期间，李某也一直在照顾张某，并且还经常关心慰问张某的母亲。儿子张某某在父母离婚后一直跟随张某、李某生活，李某对张某某也照顾有加；赵某某虽然在父母离婚后跟随赵某生活，但跟母亲李某也关系尚好。法官遂组织了双方进行调解，最终双方互谅互让达成一致，张某、李某再婚后购买的房屋由李某继承；张某名下的个人养老金账户、住房公积金账户、企业年金账户，由李某领取后分别支付孙某、张某某、赵某某9万余元。

问题1：从继承法上看，张某的法定继承人有哪几位？

律师指出：《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《民法典》第1072条规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。在本案中，李某、张某某和孙某作为张某第一顺序的法定继承人，享有法定继承权，而赵某某是跟随赵某一起生活，和张某之间应该没有形成抚养教育关系，从继承法上看不享有对张某遗产的继承权。

问题2：从继承法上看，李某能否多分得遗产份额？

律师回答道：《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在本案中，李某对张某、孙某和张某某都照顾有加，为这个家庭付出了较多，因此从继承法的角度看，是有权主张多分得张某遗产的份额的。

问题3：本案给我们带来什么启示？

律师认为：对于遗产分割的案件，往往都是家庭成员之间的矛盾，很多时候是绕不开亲情的。法院能在本案中充分发挥调解的作用，避免双方当事人之间矛盾的进一步扩大，维持双方的亲情，最终能调解成功也是最好的结局。