听说过离婚时有过错赔偿，有补偿金，你知道还有帮助费这一说法吗？今天的两起案例，让你了解了解离婚经济帮助费是怎么回事。

　　前妻要带女儿出国，他以不交抚养费为“要挟”，而前妻也要求“了断”前夫的监护权，这样的主张法院会支持吗？10月23日，南宁市良庆区法院一审判定，当事男方要继续支付抚养费，女方要求解除前夫监护权的诉求被驳回。

　　2005年，黄某和李某协议离婚，女儿跟随黄某生活，抚养费双方各担一半。黄某说，2008年以前，李某还偶尔看望女儿，但此后从未探视或电话联系女儿，对女儿的学习、生活等不管不问，抚养费也不交。2013年底，因黄某再婚，要到挪威居住生活，女儿要求跟随她出国生活，需要李某作出同意女儿出国的公证，但李某却不配合。黄某遂将李某告上了法院。

　　为了让女儿顺利办出国签证，2014年1月，两人曾签订了一份《协议书》，约定：李某配合办理女儿的出国公证手续，黄某以后自愿承担女儿今后全部的抚养费、学习费、医疗费等费用，李某以后不再承担女儿的任何费用，也不再支付他之前未给女儿的抚养费等费用。

　　但黄某认为，这就是一份“交换”协议。离婚后，李某长期漠视女儿，应该不再具备对女儿的监护权。她还要求李某支付以前拖欠的抚养费等费用1万元，并支付以后的抚养费。

　　而李某认为，他和黄某签订的协议中已经约好了，无论是以前的还是以后的抚养费，他都不应再支付。

　　法官断案：

　　法院认为，父母是未成年人的监护人，非因法定事由出现，监护权不会丧失。法定事由一般是指监护人对子女有犯罪行为、虐待行为或者是对该子女明显不利的。近10年里，李某除了在双方有争议的几个月外，每个月均支付了女儿的抚养费，并不存在不履行监护权的情形。黄某以李某不配合改名以及作出国公证等原因，要求将女儿的监护权归其一方行使，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

　　抚养子女是父母的法定义务，抚养费是保障子女生活的来源，抚养费给付请求权是一种基于身份关系产生的特殊的债权请求权。

　　至于双方的《协议书》能否免除李某支付抚养费的义务，法院认为，监护权的行使应以保护被监护人的合法权益为出发点，父母在处理未成年人的人身事项时，应本着有利于子女健康成长的原则而作出决定。黄某与李某离婚后，李某多年未探视女儿，父女感情淡薄，女儿也愿随黄某出国，因此，出国是现有条件下作出的对女儿成长较为有利的选择，李某应积极配合，而不是以不支付抚养费作为交换条件。故对李某依据协议书约定不支付抚养费的主张，法院不予采纳。

　　据此，法院判定，李某支付拖欠女儿的抚养费等费用1万多元；2014年9月起，李某每月支付女儿抚养700元至其独立生活；驳回黄某要求解除李某监护权的诉讼请求。