今天是11月24日
免费咨询热线
133-700-11000
婚约财物纠纷案件的适格当事人
 婚约虽无法律约束力,但在司法实践中,因婚约引起的财物纠纷案件却屡屡可见。在确定此类案件的当事人时,一般以是否交付和接收财物为标准,由于财物交付方式的不确定性,于是出现了三类当事人:一是订婚男女双方;二是男女双方的父母;三是男女双方及其父母(此类又可分为多种情形)。在审判实践中,有时为了确定当事人,需多次开庭、追加,造成了司法资源的浪费,增加了当事人讼累。笔者认为,婚约财物纠纷不同于一般的财物...
对我国离婚调解制度的思考
  按照我国法律的规定,在中调解是必经程序。然而在具体的司法实践中不少法官逐渐感到我国现行的、民事诉讼法对于离婚调解制度的规定尚不够完善与具体,存在着一些有待解决的问题。   通过审判实践,当前的离婚诉讼中的调解制度主要存在以下问题:首先,离婚诉讼中的调解制度缺乏必要的组织与程序保证,我国的离婚调解往往都是由承办法官进行,然而许多时候法官仅仅知晓法律知识,而并非心理学、医学、社会学的专业人士,...
因配偶失踪要求离婚,登记机关是否受理
 婚姻当事人一方因配偶失踪,生死不明,造成名存实亡的,婚姻当事人申请离婚的,应当由人民法院办理,婚姻登记机关不能受理。因为,婚姻登记机关受理的是男女双方自愿的离婚,一方当事人失踪的,婚姻登记机关无法审查双方当事人是否属于自愿离婚,对这类离婚申请,婚姻登记机关不予受理。   婚姻当事人可以向人民法院申请宣告失踪人死亡,一方被宣告死亡的,其婚姻关系自行终止。宣告死亡的判决,从人民法院宣告之日起生效...
一方下落不明的离婚案件
 案例:刘女士的丈夫在与她结婚3年后,为了另一个女人,抛下她和他们刚满2周岁的女儿离家出走,并且带走了家中的全部积蓄。刘女士多方打听丈夫的下落,都没有结果。一晃几个月过去了,刘女士对丈夫的回归彻底丧失了希望。为了将女儿抚养成人,刘女士想到了离婚,只有这样她才能找到新的生活,也使自己的女儿能够像别人的孩子那样幸福地生活。可当她到法院起诉离婚时,她的请求却令法官们争论得不可开交。   一方下落不明的...
关于夫妻共同债务认定问题的几点认识
  「摘要」中的债务处理问题,目前已经成为离婚案件处理中的难点。司法实践中出现的设计虚假债务问题,在现行规定框架内,明显存在漏洞,严格依照规定处理,反而存在司法不公的现实情况。因此,有必要对现行的司法解释进行讨论,希望引起有关方面的注意。   当前人民法院审理离婚案件中,常有部分大宗的确定存在现实与规定上的冲突,法律规定的不完全,使得处理此类纠纷时存在法官论证结论与现行规定相悖的状况,往往不得...
离婚时隐匿、转移夫妻共同财产该如何处理
  在离婚分割时‌,‌一方故意将夫妻共同财产隐匿、转移拒不交出‌,‌或者非法变卖、毁损的‌,‌在分割财产时‌,‌对故意隐匿、转移、变卖、毁损财产的一方应予以少分或者不分‌法。商‌在具体处理时‌,‌应把隐匿、转移、变卖、毁损的财产作为一份分给隐匿、转移、变卖、毁损方‌,‌以其他财产折抵分给另一方‌,‌不足的部分由隐匿、转移、变卖、毁...
离婚之诉与子女抚养、财产分割之诉的分离与合
  我国规定,男女一方要求离婚的,可向人民法院提起离婚诉讼。审判实践中的离婚诉讼,一方当事人在要求解除的同时,又要求抚养子女,还要求分割,法院审理离婚案件时,将该数个诉讼标的合并于一个诉讼程序中进行审理,诉讼法上叫做诉的合并。诉的合并包括诉的主体的合并与诉的客体的合并,离婚案件诉的合并诉讼的客体合并,即在同一诉讼程序中,对几个各自独立的诉讼标的合并进行审理。   诉讼的合并是追求诉讼效率价值的结...
离婚诉讼中的财产判决能否对抗第三人?
  [案情]   1998年,原告邓科丰将别人抵欠其款的瓷砖卖给被告林天潮,作为被告林天潮、李秀琴在婚续期间共建的房屋装修的材料。1999年元月1日,双方结算,被告林天潮欠原告邓科丰瓷砖款人民币17000元。当日,被告林天潮出具一份欠条给原告,该欠条言明:被告林天潮欠原告邓科丰瓷砖款人民币17000元。2001年,被告李秀琴因与被告林天潮感情不和诉至本院,要求与被告林天潮离婚。在二被告过程中,原告向二被告主张返还上述瓷...
港澳居民同内地居民在内地离婚程序和法律依据
一、港澳居民同内地居民在内地诉讼离婚 香港居民、澳门居民同内地居民一方要求离婚或一方不能到婚姻登记机关申请离婚的,可以向内地公民一方户籍所在地或居所地人民法院提出,由人民法院根据内地的有关规定处理。 夫妻双方都是香港居民、澳门居民,如他们原先系在内地办理结婚登记,现因特殊原因可以要求在内地办理离婚登记或向原婚姻登记机关所在人民法院起诉离婚。 受理涉港澳居民离婚案件的人民法院,应根据我国婚姻法...
精神病人在离婚诉讼中法律权益的适用
精神病人在中法律权益的适用   一、关于在离婚诉讼中确定精神病人的标准及其认定   在于诉讼中对于确定为精神病人,应当依据民法原理规定的采取个案审查确认制度。有的精神病人符合无民事行为能力人的特征:在意识反映能力上没有判断能力和自我保护意识,在法律上不知其行为后果,完全不能辩认自己的行为;有的精神病人符合限制民事行为人的特征:在决识反映能力上对于比较复杂的事物或者比较重大的行为,缺乏判断是非能力...
沪上找律师,就上沪律网~
上海律师咨询热线