解除合同后是否应当要承担损害赔偿责任呢？可以有分别不同的几种情况：
1、协议解除合同的，当事人在协议中有免除了对方损害赔偿责任的，协议生效后，不得再请求赔偿。
2、因不可抗力解除合同的，一般情况是不承担损害赔偿责任。但在不可抗力发生后应当采取补救措施减少损失扩大而没有采取的，应当对扩大的损失要承担赔偿责任。
3、一方当事人因他方根本违约或者经催告仍不履行义务而解除合...
法定解除，指合同生效后，在没有履行或者么没有履行完毕之前，当事人在法律规定的解除条件出现的时候，行使了该解除权而使合同关系消灭的。行使法定解除权，应当遵守下列三个程序规定：
一、必须是要具备法定解除合同的条件
合同法第九十三条第二款和第九十四条都有对约定解除权和法定解除作出规定，按照这两条规定，具备以下条件就不必经过对方当事人的同意，只需要...
解除权应当在一定期间行使的。按照本条的规定有行使解除权的期限分了两种情况：
1、按照法律规定或者当事人约定的解除权的行使期限行使。按照法律规定或者当事人有约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的即该权利消灭。
2、是要在对方当事人催告以后的合理期限内行使的。在法律没有规定的或者当事人没有约定解除权行使期限的，没有受到不可抗力影响的当事人或违约一方当事人为明确自己义务是否还需要履行，可以...
致使不能实现合同目的的其他违约行为，主要的是指违反的义务对合同目的的实现十分重要，如一方不履行这种义务．将剥夺另一方当事人根据合同有权期待的利益。该种违约行为主要包括了以下几点：
1、完全不履行即债务人拒绝履行合同的全部义务。
2、履行的质量与合同的约定是严重不符，无法通过修理、替换或降价等方法予以补救。
3、部分履行合同，但该部分的价值和金额与整个合同的价值和金额相比占极小部分，对于另一...
迟延履行不能实现合同目的是指迟延的时间对于债权的实现至关重要，超过了合同约定的期限履行合同而该合同目的就将落空。通常以下情况可以认为构成根本违约的迟延履行：
1、当事人在合同中有明确的约定超过期限而履行合同的，债权人将不接受履行而债务人履行迟延。
2、履行期限则是构成合同的必要因素，超过期限履行将严重影响订立合同所期望的经济利益。
3、继续履行将无法得到合同利益。
当事人一方有意迟延履行其主要债务，经过催告后，在合理的期限内仍没有履行的，对方当事人则可以解除该合同。
迟延履行是指指债务人无正当理由，在合同约定的履行期间届满时仍未履行合同债务；或者对于在没有约定履行期限的合同，当债务人在债权人提出履行的催告后仍然没有履行。债务人迟延履行债务的行为是违反合同约定的行为，但并不一定就可以因此解除合同。只有符合以下两个条件才可以解除合同：
1、必须是迟延履行主要债务...
不可抗力，是指不能预见和不能避免并且不能克服的客观情况。不能预见，是指行为人在主观上对某一客观情况的发生无法预测。不能避免，则是指当事人已尽了最大的努力，还是不能避免事件的发生。不能克服，指当事人在事件发生后尽了最大的努力，但仍然无法克服事件造成的损害后果。客观情况，是指独立于当事人的行为之外的客观情况。
对不可抗力范围的原则规定有不能预见、不能避免并且是不能克服，然而至于哪个可作为影响合...
法定解除，指合同生效后，再没有履行或者还没有履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时而行使解除权而使合同关系消灭。约定解除，指当事人在合同中约定的合同履行过程中出现某种情况时，当事人一方或者双方都具有解除合同的权利。法定解除与约定解除两者既有区别又有联系。
其区别表现在，前者法定解除是指法律直接规定解除合同的条件，当条件具备时解除权人就可直接行使解除权，将合同解除；而约定解除是双方一齐...
协商解除，指合同生效后，未履行或者没有完全履行之前，当事人以解除合同为目的经协商一致，双方当事人订立一个解除原来合同的协议。约定解除是指当事人在订立合同时合同中约定，如合同履行过程中出现了某种情况，当事人一方或当事人双方具有解除合同的权利。协商解除和约定解除权两者虽然都是基于当事人双方的合意，但二者有区别，表现在：
（1）协商解除是当事人双方根据已经发生的情况而达成解除原合同的协议...
合同解除与附解除条件的合同者两者，虽然在解除合同的条件成就时都使合同消灭，但两者有区别，具体表现在：
（1）附解除条件，是行为人以意思表示对自己的行为所加的限制性的附款；合同的解除不属于合同的附款，不仅要基于当事人约定而发生，也要基于法律的规定发生。
（2）附解除条件的合同其条件成就时合同自然解除，不需要当事人再附加有什么其他的意思表示；合同的解除，只是具备条件还不可以使合同消灭，必须还要...
