在现实生活中，打印的资料越来越多，打印的代书遗嘱也开始进入审判领域，打印遗嘱虽然字迹清楚，纸张正规，但不易确定代书人，给司法实践中的认定带来极大的困难。根据近期审理的“打印遗嘱”纠纷案的情况，海淀法院的孟凯锋法官认为，如果当事人没有充足的证据，极可能导致这类遗嘱无效。

　　王重与前妻生有王春和王文两个子女，后与现任妻子李君生下一个女儿王广。2008年王重病重住院期间，由王广在打印店打印了一份遗嘱。遗嘱内容是将王重名下的两套房屋全部归王广继承。王广专门请来两位律师作为见证人在现场见证，王重在立遗嘱人处签了名字，见证人在遗嘱的见证人处签了字。

　　但王重去世后，三子女仍因遗产的问题发生纠纷，王春和王文将王广诉至法院。法院经过审理认为，该打印的遗嘱由他人代为打印，应该为代书遗嘱。虽然此代书遗嘱由立遗嘱人在遗嘱上签字，两位见证人现场见证并签字，但是代书人即打印者为打印店工作人员，法庭经调查，发现该店员不知所踪，无法确定其代书人的身份。最终，法院判决该代书遗嘱无效，王重的三个子女与李君平均分配其遗产。

　　法官释法

　　根据我国《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

　　海淀法院的孟凯锋法官认为，代书遗嘱与其他遗嘱的区别就在于遗嘱的正文不是由本人，而是由别人书写，代写的文字也可能与立遗嘱人的原话会有差别，代写的过程有可能会曲解立遗嘱人的本意，唯有代书人才能更准确的还原当时立遗嘱的真实情况，因此代书人必须在立遗嘱的现场，并且其身份应当确定和适格，否则可能导致代书遗嘱的无效。

　　此案中，该打印遗嘱的打印者为打印店的店员，在法庭审查时，发现该店员不知所踪，并不在立遗嘱的现场，法院无法确定其代书人的身份。由于不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱无效。

　　没有见证人代书遗嘱无效

　　与自书遗嘱由遗嘱人亲自完成即可生效不同，代书遗嘱不仅需要立遗嘱人在遗嘱上签名、写日期，还应当有见证人在场见证，由他们见证代书遗嘱的形成过程。如果没有见证人，代书遗嘱是有效的吗?

　　居住在北京的王钢老人去世后，其大女儿持父亲的代书遗嘱，日前将自己的四个弟弟妹妹起诉到法院，要求独自继承王钢的房产。王钢的其他四子女大为吃惊，认为父亲不可能立这样的遗嘱，他们并不认可这份遗嘱的真实性。

　　原来，王钢老人生有五个子女，五个子女成家后，王钢也因积劳成疾，瘫痪在床，其生活由五个子女轮流照顾。据其他四个子女称，大姐沉迷于炒股，不怎么前来照看父亲，是由他们照看老人到去世的。

　　法院经审理认为，王钢大女儿所持的遗嘱并非王钢本人书写，为代书遗嘱，该遗嘱的主文及日期为他人代写，王钢仅在遗嘱下方签名。这份遗嘱并无见证人签名，也没有执笔人签名，王钢大女儿所称的代书人也没有出庭作证，此外又没有其他证据证明。由此，法院认定该代书遗嘱无效，因此按照法定继承分割了王钢的遗产。法官释法

　　孟凯锋法官认为，除了遗嘱内容要明确具体合法外，代书遗嘱在形式上更为严格。法律将两位见证人作为代书遗嘱生效的一个重要形式要件，见证人中必须一个人为代书人，代书人和其他见证人要在代书遗嘱上签字。如果没有见证人，仅有立遗嘱人的签名，遗嘱很容易伪造，真实性也就无法保证。缺乏见证这一形式要件，代书遗嘱就是无效的。

　　此案中，王钢的大女儿所持遗嘱就是如此，该遗嘱并非由王老先生亲笔书写，是他人代书的，但遗嘱上又无代书人签字，也没有见证人见证，不符合代书遗嘱的成立要件。而且代书遗嘱的内容与老人在世时的赡养情况完全不符，因此应认定该遗嘱无效。

　　见证人事后签字 代书遗嘱无效

　　还有一些老人让人代书遗嘱后，找自己信任的人在代书遗嘱上签字，作为见证人，以增加代书遗嘱的效力。但这种做法可行吗?

　　刘老先生有三女一子，平时自己一个人住在通州区的一套三居室内，直到病重后，由儿子照顾自己。不料因为存款问题，姐弟四人闹起了纠纷。之后，刘老先生就考虑用遗嘱的方式处分这套房产，避免子女们再有纠纷。

　　于是，他请来好友老张在餐馆吃饭，由老张代写了一份遗嘱。该遗嘱写明：刘老先生名下的房产由儿子继承，他人不得干涉。刘老先生和老张都在遗嘱上签了字。事后，刘老先生又找来老王和老李当见证人，请他们也在遗嘱上签了字。

　　刘老先生去世后，四个子女果然打起了官司。法院经审查认为，虽然刘老先生的代书遗嘱由代书人书写，代书人和刘老先生都签了名字，也有两个见证人签字，可是从遗嘱的形成过程看，两位“见证人”是在遗嘱形成后补签的，并非当场见证遗嘱的形成过程。因此，该代书遗嘱不符合法律规定的要件，是无效的。刘老先生的房产仍要按照法定继承处理。