为继承公证需要大量的材料和证据，所以当事人所出具证据的判断和核查是继承公证的重点也是难点。核实取证一般有以下几步工作：第一是与当事人进行谈话并进行笔录。询问重点在当事人和被继承人的关系，身份以及被继承人的身份。重点询问是否立有遗嘱，是否存在特殊情况等。第二是证人调查和进行笔录，通过询问证人核实与当事人谈话内容的真实性。第三是查验材料性证据，包括死亡证明、产权证明、法定继承人证明、其他继承人的放弃财产继承证明等。着重查验材料的真实性和可靠性。第四是核对材料证据。公证员可以到有关机关单位查询被继承人的房屋所有权证、土地或宅基地使用证、银行存款单或者股票等遗产凭证的真伪，向经办公证员核对遗嘱以及相应录音的真伪、核对遗嘱人的笔记和印鉴的一致性。第五是核对被继承人的死亡情况是否属实，继承人和被继承人的亲属关系等等。

　　笔者经办的案例过半涉及房产，在实际工作中也遇到过不少拿着假证明来做公证的情况。笔者曾接过一个公证房屋过户的案例，房产价值不菲，最后查证房产证却是假的。如果当时疏忽没有查验真伪，后果不堪设想。

　　笔者对一个伪造结婚证的案例记忆犹新。当时一对自称是夫妻的男女来到公证处，要求把“夫妻双方的共同房产”公证到男方名下。他们交了公证所需的材料，包括结婚证。笔者注意到，结婚证的签发日期是2001年，上面身份证是18位。按照经验，一般16岁办理身份证，但是2000年前身份证号一般是15位，这让笔者起了疑心。后经查证，女方是男子花钱雇来的，结婚证也是假的。男子这样做的目的是为了背着老婆卖掉房子，但是房子是夫妻共同财产，所以唱了这么一出戏。

　　这类办假证“骗房”的案例还有很多。

　　死亡证明造假案例也数不胜数。笔者在工作中数次遇到该类情况，子女通过伪造父母的死亡证明来继承父母的房产。根据公证处开具的《继承权公证书》，成功继承财产，出现了“被死亡”的荒唐现象。这种造假行为严重扰乱了社会秩序，干扰了公证员的正常工作开展，甚至影响到了公证的公信力。公证法律服务的作用是促进经济社会发展，保障市场正常秩序，健全社会信用体系，而造假行为破坏了公证乃至整个社会的公信力建设。

　　由于继承公证中存在大量需要人工核对的步骤，特别容易被不法分子钻空子。针对继承公证存在的问题，笔者特对公证员提出以下几点建议：

　　1、防止当事人提供虚假材料或制造伪证。

　　在继承公正中，当事人需要提供亲属关系证明。但是实际工作中，往往存在当事人作伪证来违规继承，这需要公证员细致核实，与户籍所在派出所积极联系，避免此类情况发生。

　　2、防止当事人故意隐瞒事实。

　　例如，当事人为了非法侵占财产，故意隐瞒事实真相，非法取得了公证书。在该例中，公证员即使进行全面调查也很难发现破绽，这给公证工作带了了一定的风险，如果出现纠纷，那么公证人员就要承担相应的法律责任。

　　3、认真履行告知义务。

　　继承公证中义务较为繁琐，有大量需要公证人员告知的内容和事项。如果当事人未得到认真的告知或未能听懂，则有可能出现一定的纠纷。在实际工作中，公证人员应尽力避免此类纠纷，尽好告知义务。

　　针对继承工作中存在的风险和难点，为了能更有效地开展继承公证工作，也为了保护当事人的利益和公证人员的权益，相关部门应该采取积极且有效的措施。笔者结合自身经验，认为可以从以下几个方面入手：

　　1、建立诚信体系，完善核查制度。

　　诚信是现代文明的基本准则，建立诚信体系是非常有必要且重要的环节。创建例如诚信档案，迫使当事人不敢提供虚假信息。另外，从公证机构考虑，公证机构还必须完善核查制度，有效判断当事人提供的材料。

　　2、完善相关法规，加强立法。

　　法律法规是保障继承公证合法有效最有力的武器。近些年，公证法律法规不断完善，使得公证工作越来越规范，而且出具结果更加可靠。但是，在实际工作中，仍然存在一些法律法规没有涉及到的地方。笔者认为，应该从以下几个方面入手：首先，加强公证人员的核实取证权，使得核实取证在法律上得到切实保障。其次，加强对作假证行为的惩处力度。目前由于法律盲点，当事人在办理公证中作伪证不会承担任何的法律责任，这无形中减少了当事人作伪证的成本。最后，对公证人员加强法律法规的学习，提高业务综合能力，切实做好各项公证工作。

　　3、提高取证水平，善用现代科技。

　　现代公证人员不仅可以通过笔录等传统方式进行记录，同时可以使用录音、录像工具来进行佐证，使证据更加有力。另外，可以利用信息管理系统对案件和证物进行网上管理，一方面方便当事人办理，另一方面可以减轻公证人员的工作量，让案件一目了然，置于阳光之下。