案情

　　原告：焦彦平，男，４８岁，住吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村三社。

　　被告：焦玉英，女，４３岁，住同上。

　　原、被告系兄妹关系。原、被告父母（父焦洪宝、母韩桂兰）共生育３名子女，即长子原告焦彦平，长女被告焦玉英，次女焦玉珍。焦洪宝夫妇于１９５６年在吉林市丰满区江南乡前锋村购买了土瓦结构房屋两间，建筑面积３２．６６平方米。原告于１９７０年１月结婚，并于同年７月搬出分家另过。同年９月，焦洪宝因病去世，其遗产未作分割。焦洪宝去世后，韩桂兰与女儿焦玉英、焦玉珍共同生活。１９８５年、１９８８年，焦玉英、焦玉珍相继结婚，并分别搬出另过，韩桂兰独立生活。１９９４年６月，韩桂兰病故。其病故前，于１９９４年５月１０日在医院当吉林市丰满区公证处公证员立下遗嘱。遗嘱内容为：“将房屋（未曾分割）我应有的部分都留给我的大女儿焦玉英。”并将房屋产权证交给了被告焦玉英。韩桂兰去世后，其次女焦玉珍声明将自己应有份额房屋产权赠给被告焦玉英。原告焦延平因向被告焦玉英索要自己应有部分房屋产权未果，遂向吉林市丰满区人民法院起诉。

　　原告诉称：父母去世后，留下房屋两间，妹妹焦玉英将房屋产权证拿走，不给我应有的部分，要求分割房屋产权。

　　被告辩称：母亲临死前立下遗嘱，将房屋留给我，应全部归我所有，没有原告的份额。

　　审判

　　吉林市丰满区人民法院经公开审理，查明上述事实在案，认为：焦洪宝病故后，韩桂兰及其３名子女均未明确表示放弃继承，应视为接受继承。两间房屋中的一间系韩桂兰个人所有，另一间作为焦洪宝的遗产，应由韩桂兰及其３名子女共同继承，其份额均等。韩桂兰生前所立遗嘱合法有效，焦玉珍处分自己份额的房屋所有权行为亦合法有效。被告焦玉英将全部房权据为己有，系对原告焦延平应有份额的房屋产权的侵犯，其行为是错误的。原告焦延平对自己应有房屋产权的主张合理，应予支持。但房屋较小，不便分割，仅能作价分割。该房屋经房管部门作价为１３０００元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及有关民事法律政策之规定，吉林市丰满区人民法院于１９９５年２月２８日判决如下：

　　原告焦彦平享有其父母遗留房屋（３２．６６平方米）１／８的产权，由被告焦玉英付给原告焦彦平该１／８房屋的作价款１６２５元整，在判决生效后１５日内付清。

　　评析

　　本案原告对争议的两间房屋产权是否享有权利，是什么性质的权利？如享有权利，应占多大份额？这取决于对先后发生的法定继承、遗嘱继承和赠与的认定，以及在争议发生时，原告的起诉是否符合诉讼时效规定。