到明年，《继承法》就通过30年了，中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨教授认为，这部早在1985年颁布的法律，已无法满足现实的需求。其中，遗嘱形式、继承范围、继承人顺序等《继承法》的几个重要方面都亟待修改。但目前，不少人对《继承法》的修改并不积极，《继承法》修改也没有列入全国人大的立法计划。

　　“将配偶作为第一顺位继承人不妥”消息一出，即网友吐槽，因为“将配偶作为第一顺位继承人”妥当与否，只是围绕继承法修订的一个小小举例，而且其核心观点是，“有第一顺位继承人(比如子女)的时候，配偶跟第一顺位继承人一起继承；有第二顺位继承人(比如父母)的时候，配偶跟第二顺位继承人一起继承，份额逐渐增加”，并不是剥夺配偶的继承权。更何况，以婚姻作为改变命运之手段，用短期婚姻获取大额继承的现象近年来也屡有发生，据此从法律上改变继承顺序，也并非不是修法的细节之一。

　　对于《继承法》修改并不积极者认为，现行的《继承法》够用了。而所谓够用，一是觉得大部分情况都能在法律中找到对应法条，二是觉得如今的继承纠纷案占民事案件的比重并不高。前者的偏颇在于：能找到对应法条就应该视为“够用”，但是对于法条的内涵是否丰富，法条与现实的对接是否严密并不在意，这样的观点，显然和以人为本的立法理念相悖；后者的偏颇在于，比重不大的继承案不值得花费很多精力来修法，比这更重要的领域、更为迫切立法问题还有很多，按照轻重缓急来说，区区《继承法》的修订，理应排在后面。而持此观点的人，显然没有看到，继承纠纷案之所以占比不高，很大程度上是因为人们对粗疏浅陋的《继承法》缺少信心，宁可选择调解等方式，也不愿意走司法诉讼之路所导致的。这样的现实，显然应成为抓紧修订《继承法》的动力才对。