2010年，眼看着儿子中考失利，林女士心想，不如让儿子学手艺，以后也好维持生计。于是林女士带着儿子找到了陈师傅学习电焊。

　　陈师傅对林女士的儿子照顾有加，非常尽心。而林女士也心存感激，便三天两头过来帮忙打理家务。

　　陈师傅的妻子常年有病，儿子也是整日忙于生意，无暇照顾。这样一来，照顾陈师傅生活起居的任务，就落在了林女士肩上。

　　一来二往，陈师傅和林女士日久生情，两人便生活在了一起。

　　2014年2月，陈师傅突患重病，住院期间，林女士悉心照顾，数月后，陈师傅因病去世。

　　陈师傅去世后，林女士拿出了一份遗嘱，遗嘱中写到，陈师傅名下的一套房屋，在其过世后归林女士所有。

　　林女士拿着这份遗嘱向陈师傅的原配李欣梅(化名)及其儿子要求取得房屋，陈师傅的儿子小陈，看到后非常恼火，坚决不同意。

　　林女士认为，该遗嘱是陈师傅的真实意思表示。自他生病以来受林女士照顾后，便多次说起要将房子给她，自己有权按照遗嘱，继承陈师傅所有的房屋。

　　律师说法：

　　《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”即所谓的“公序良俗”原则。作为现代民法的一项基本原则，“公序良俗”原则充分体现了国家、民族、社会的基本利益要求，是社会道德规范的法律化。我国《婚姻法》规定了“一夫一妻的婚姻制度”、“禁止有配偶者与他人同居”以及“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的法律规定。

　　本案中，尽管陈师傅立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，形式上合法，但遗嘱内容有违社会公序良俗，应属无效遗嘱。合法的婚姻应受保护，陈师傅将房屋立遗嘱赠与林女士，剥夺了妻子李欣梅的合法财产继承权，因此陈师傅所立遗嘱无效。