这场遗产继承官司在继母和继子之间爆发，庭审时双方已经吵得不可开交，而争议的焦点是一份可疑的遗嘱——遗嘱上2名见证人都按了手印，唯独没有遗嘱人本人的。　　事后继子们承认，“临终遗嘱”是在兄弟死后补写的。　　昨日，记者获悉，因为伪造遗嘱，几个继子在调解中被减少了继承份额。　　为遗产继母状告继子　　68岁的王老太16年前和比自己大3岁的周华(化名)重组家庭，结婚时，周华已有5个儿子。　　2000年1月，周华第四个儿子因病去世，在镇海区招宝山街道留下了2间平房，价值11万元。四子死后，周华将这套房子出租，老俩口用租金贴补家用。　　前年12月，周华也因病去世。周华死后，房屋的租金开始由王老太收取。但到去年10月，周华的第三个儿子突然从承租人处先收走了租金。王老太多次去讨要，都没有结果。　　去年12月，王老太将第三个继子告上法庭，要求分得该房屋60%的份额。法院受理后，通知了其他几个继子及孙女参加诉讼。　　庭审中拿出“临终遗嘱”　　王老太说，她和老伴原本有住房，但在1995年12月拆迁时，将安置房给了几个继子，老两口在外租房。　　“现在老头走了，我没有工作也没有养老金，房东不想把房子租给我，没了这套房子，我连住的地方也没有。”　　但庭审中，三子拿出了一份遗嘱，说是弟弟(既老四)在死前所立。遗嘱上写道：“后娘是尖利刻薄之人，深恐我死了以后房子归后娘所有，我感到极不甘心，就算到了天堂也不能闭眼。特立此遗嘱，我生前所住房子归几个同胞兄弟所有，二哥的份额由侄女继承。”　　这份遗嘱，几个兄弟都异口同声说是真的，因为继母以前对他们不好，所以周家的房产应归周家所有，而且还找来了当时的见证人作证。　　王老太异常吃惊：“虽然不是亲生儿子，但自从四子离婚后，就与我住在一起。我也常照顾他，母子关系十分融洽，他不可能这么说。”　　“遗嘱”是事后补写　　法官对这份遗嘱进行仔细审查后，发现两名证人不仅在遗嘱上签名，同时还盖了手印，但遗嘱人却只有签名，没有按手印。　　如果遗嘱是真的，连见证人都让按了手印，遗嘱人自己怎么会疏忽呢？法官产生了疑问，随即调取了周华四子以前的离婚协议书，发现遗嘱上四子的签名和离婚协议书上的签名笔迹不对，明显不是出自同一个人。　　第二次开庭，法官对王老太的几个继子进行询问。他们一下子慌了，老三辩称：“当时四弟病得很重了，手已经握不住笔了，就由五弟扶着写的，这是五弟的笔迹，但的确是四弟的本意。”　　王老太申请了鉴定，要求确认这份遗嘱是否在四子生前形成。但同时她提出，因为和老伴共同生活了15年，不希望老伴在天之灵看到双方为一套房子闹得不可开交，为此她愿意调解。　　听了王老太的话，法官非常同情，找来王老太的几个继子，声明如果确认遗嘱是伪造的，他们将丧失继承权。　　最终，几个兄弟才承认遗嘱是他们事后补写的，同意和继母调解。　　经法官调解，讼争房屋由王老太所有，三子将房屋产权证交给了王老太。此外，因为“补写”遗嘱，几个继子应享有的继承份额也从10%减少为8%。　　来源：宁波新闻网