[导读]
本文专家将为您解读一个法定继承纠纷案件。经法院审理认为，原告王家生、马树翠与被告王其霞系王木庆第一顺序的继承人，王其霞所卖房屋中10000元应列入遗产由五个继承人平均分割，被告王其霞应支付原告应分份额4000元，故原告的诉讼请求，予以支持。
本文专家将为您解读一个法定继承纠纷案件。经法院审理认为，原告王家生、马树翠与被告王其霞系王木庆第一顺序的继承人，王其霞所卖房屋中10000元应列入遗产由五个继承人平均分割，被告王其霞应支付原告应分份额4000元，故原告的诉讼请求，予以支持。
【案由】继承纠纷
【关键字】
【案情简介】
原告：王家生、马树翠
被告：王其霞
原告王家生、马树翠系夫妻关系，原告之子王木庆于2003年6月24日因道路交通事故死亡，被告王其霞系王木庆之妻，王木庆有两个女儿，大女儿王倩，小女儿王亚文。
王木庆去世后，被告将位于淄川区罗村镇下黄崖村的房屋一套(含院落)以20000元价格转让，并将该款自行占有。被告所卖房屋东西13米，南北 18米，其中南面算起有长13米、宽5米的地基使用权属于两原告所有，庭审中，两原告放弃对该地基的使用权，同意列入遗产中共同分割。
现原告诉称：两原告系夫妻关系，其子王木庆去世，留下价值2万元的房屋一套，被告私自将房屋卖掉，未将原告应分得的遗产份额分给两原告。要求被告支付原告应分遗产4000元。
被告王其霞则辩称：卖房子的钱已经都偿还王木庆生前欠下的债务了。
【裁判】
经法院审理认为，原告王家生、马树翠与被告王其霞系王木庆第一顺序的继承人，王其霞所卖房屋中10000元应列入遗产由五个继承人平均分割，被告王其霞应支付原告应分份额4000元，故原告的诉讼请求，予以支持。两原告放弃属于其所有的长13米、宽5米的地基使用权，同意列入遗产共同分割的请求，予以支持。被告陈述所卖房款已偿还王木庆生前所欠债务，但未向法庭提供证据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决被告王其霞支付原告王家生、马树翠应分遗产份额4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
【法理分析】
法定继承的继承顺序与遗产的分配
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
本条是关于法定继承最权威和细致的规定，按照继承人与被继承人之间近亲属关系的远近不同，将全体继承人排列组合，分为第一、第二两个继承顺序。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人的，第二顺序继承人方可继承。
本案中，配偶和父母作为第一顺序继承人存在，因此只有第一顺序继承人能继承。而在同一顺序之内，各继承人继承权平等，各继承人同时继承，不分先后，不存在排列前后决定继承先后的问题;各继承人继承遗产的份额，除法律另有规定或继承人有约定外，应当均等。排列在前的继承人，没有多分遗产的权利。
这里的法律另有规定或继承人有约定主要包括以下几种情况：
1、协议分配的方法
继承人协商同意的，可以不均等分配
2、照顾多分的方法
对生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的继承人，应当照顾多分。
本案中，并不存在这里另有规定的情况，因此，应按照均等的模式进行划分遗产，死者之妻将死者遗产卖掉之后，称钱大多已偿还死者生前债务，但无任何证据证明，法院不予采信是正确的。被告王其霞应支付原告应分份额4000元。
