刘老太于2000年与徐某结婚，双方都是再婚。徐某的前妻是1999年去世的，两人有一处房产。2013年，徐某因病去世。刘老太想要取得涉案房屋，并与徐某的三个儿子打起了官司。

　　刘老太拿出落款日期为2008年的公证遗嘱一份，徐某曾通过公证将涉案房屋赠与刘老太。然而，徐某的大儿子拿出徐某的一份自书遗嘱，落款为2012年6 月，写明徐某将涉案房屋分给他了;小儿子也拿出一份落款为2013年1月的徐某自书遗嘱，写明徐某将涉案房屋分给他了。女儿对这三份遗嘱均不认可，认为是他们逼迫老人写的。

　　在多次调解未果的情况下，法院判决涉案房屋属于徐某的二分之一份额，按照公证遗嘱予以处分。属于徐某前妻的二分之一的份额，按照法定继承在三被告之间予以分割。

　　■法官点评

　　《继承法》规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，其中有公证遗嘱的，以公证遗嘱的效力最高。遗嘱人在立遗嘱依法处分自己财产的同时，不可处分他人的财产。所以本案中，刘老太仅能处置涉案房屋二分之一的份额，属于徐某前妻的部分按照法定继承予以分割。