近日，石河子市人民法院判决了一起遗产继承案件。据了解，2013年9月，被继承人牛某某因病去世，其身前遗留有房子两套、债务若干。一边是年迈的老人，一边是重组家庭，一边是牛某某的亲生女儿，但三方继承人之间对于遗产分割无法达成一致意见。无奈之下，牛某某的女儿牛某诉至法院。

　　摆在承办法官李宛秋面前的第一个难题是，被继承人牛某某的再婚妻子张某与前夫生育的子女刘某，在本案中是否享有继承权的问题。原告认为被告张某与前夫离婚时，被告刘某的抚养权归其亲生父亲，故在本案中刘某没有继承权。

　　经查，虽然张某与前夫离婚时，刘某被判归前夫抚养，但刘某学习生活一直随母亲张某与被继承人牛某某生活。因此，根据法律规定，牛某某与刘某已实际形成扶养关系，刘某作为继子女也应享有继承权。

　　接着，关于被继承人牛某某的债务如何认定，成为本案的关键问题，张某为了给被继承人牛某治病而向亲戚借钱、因购第二套住房而四处借钱，以及牛某某母亲拿出1998年借给牛某某买房的借条……面对这些错综复杂的债务，一时三方当事人争执不下。

　　庭审中，法官考虑到三方当事人对于牛某某的去世都很悲痛，为尽量化解矛盾，法官悉心给三方当事人做着调解工作。同时法官利用庭下时间分别约谈当事人。虽经法官再三努力终因三方当事人对于牛某某的债务分歧较大，调解未果。

　　正当案件办理陷入僵局中，牛某到法官的办公室来，悄悄给法官塞了1000元钱，被法官严词拒绝了，但牛某扔下钱就跑。法官立即向庭长汇报了案情，并把钱交给庭长看按规定如何处理。

　　鉴于本案调解无望，于是法官结合三方当事人提交各种证据，逐一去伪存真，对于能够形成完整证据链的证据进行认定，并详细阐述了认定债务的推理过程，对于不能认定的债务也一一分析说明不予认定的理由。最终，一份长达十四页的判决书，了结了当事人之间的恩怨纠葛，使牛某某的遗产有了明确的归属。

　　在牛某前来领取判决书时，考虑到牛某的诉讼费都是缓交的情况，经庭长及法官对牛某批评教育后，把本来要充公的1000元钱退还给了牛某，让她把缓交诉讼费及时补交上。

　　判决后，牛某被法官的公正廉洁彻底感动了，再次来到法院给法官送上了一面锦旗，上书“公正执法、清正廉洁”，以表达了自己的感激之情。

　　在回顾该案时，法官感慨地说，作为一名法官，虽然实际办案中很难让当事人都满意，但“辨法析理、胜败皆服”应是我们不懈的努力和追求的方向。