原告雷某系被告李某之继母，大约在1954年被告母亲去世后，原告与被告生父李xx再婚，且共同把年幼的被告抚养长大。1989年李xx去世，之后原、被告关系变差，原告起诉要求解除母女关系，后双方协商同意解除母女关系。法院调解书下达后，原、被告为各自财产发生争执。原告雷某现住土砖房住房一间约20余平方米，系被告生父李xx居住的祖传分配下来的房子，在生父李xx去世后一直由原告居住管理至今。在70年代原告与其丈夫李xx在其居住土砖屋前建有一放杂物的土砖屋约40平方米。因住房困难，被告与原告及生父李xx商量，在李xx祖辈传下来的土砖屋地基上建红砖屋，1986年由被告支付建房费用(在现原告住房右边)撤除土砖屋建一两层楼红砖屋，原告与丈夫李xx支持了被告建房，该房在1992 年由被告出面办理了被告所有的房屋产权证和土地使用证，登记在被告李某处。2011年因原、被告间的矛盾，对房屋所有权发生争执，原告认为现在居住的位于桂阳县城郊乡某组土砖屋(约20m2)及该屋前的土砖杂房(约40m2)应归其所有。而被告辩称原告现住土砖屋住房系被告生父母祖传下来的财产，原告只享有3∕8所有权，原告对该房屋只有居住使用权。为此、李某向法院请求依据《中华人民共和国继承法》相关规定，依法行使遗产继承权予以分割。

　　【分歧】

　　第一种意见认为：因诉争房产系被告生父祖传下来的房子，李某又是李xx的子女，李某可以行使继承权，可以向法院提起诉讼。

　　第二种意见认为：被告李某不能提起诉讼，胜诉权已消灭，法院不应支持其请求。

　　【评析】

　　专家赞同第二种意见：李某不能行使继承权，不得再行提起诉讼。理由如下：

　　一、根据《中华人民共和国继承法》第8条的规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。另外《继承法意见》第18条也规定：自继承开始之日起的第 18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。结合本案，诉争房产已由原告居住超过20年，现在被告再要求行使继承权，理应不该得到支持。

　　二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从该案表明，被告李某无任何证据和事实证明有中断的法定事由。加上最长诉讼时效20年的限制，被告李某的向法院提起法律诉讼的权利消灭。

　　综上所述，若无法定中止、中断事由，因法律继承权纠纷向法院提起诉讼的最长诉讼时效为20年。超过20年的，当事人向法院起诉行使继承权，也会因超过诉讼时间的规定致不会被支持。因此本案中，被告李某不能提起诉讼，胜诉权已消灭，法院不应支持其请求。