案情简介：

　　1982年9月，李先生结婚，婚后育有一女。1993年李先生离婚，之后一直未再婚。2014年1月14日，李先生因病去世，留下一套房子和二名继承人，即女儿李小姐和母亲梁老太。

　　去年1月9日，李先生病危时，让单位同事代写一张“李某遗愿”，明确表示房屋的继承人为女儿一人。纸张下方落款处记载：我杨某代笔写本文，日期2014年1月9日，见证人杨某、朱某。立据人处加盖红色手印，但下面还写有：见证人尹某、刘某、曹某，2014年1月9日，17时25分。

　　然而，李先生的母亲对这份遗嘱不予认可。今年6月，李小姐向宝山法院起诉，要求一人继承房子。庭审中，证人杨某称：“写好这个遗嘱，我就给李某看，李某看了后就点头了。手印我是不知道的，我们没有让他按手印。一直到我们走之前都没有让他按手印……对于遗嘱下面的三人我都不认识，我在的时候他们也不在，也没有签字……立遗嘱的时间大概是下午两三点钟。”

　　医生刘某到庭陈述：“当天傍晚，李某的家属来找我过去，好像是他的女儿。去的时候说遗嘱的事情想要我见证一下，遗嘱我粗略看了一下，大概内容我知道的。进去后，我先问李某本人是否知道这个事情，他点了一下头，然后在遗嘱上按了手印。”

　　对此，梁老太的律师提出，作为代书遗嘱的见证人，必须见证遗嘱人签名的过程，或者见证遗嘱人按手印的过程。本案中，杨某、朱某并未见证按手印的过程，遗嘱的形式严重缺失，不符合法律规定。

　　法院认为，这份“李某遗愿”在形式上无法构成代书遗嘱，故对其合法性不予认定。法院根据房屋的评估价107万余元，判决房屋归原告李小姐所有，原告给付被告梁老太54万元。

　　律师说法：

　　问：法律对代书遗嘱有什么规定?

　　答：法律规定，代书遗嘱应当有2个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从形式要件角度来看，代书遗嘱要求的是遗嘱各要件完成的当场性。

　　问：李小姐出示的“李某遗愿”一纸，有医生等人的见证及手印，为何还不能认定属于合法有效的代书遗嘱?

　　答：本案中，被继承人的手印并非在代书人、见证人的见证下完成。具体来看，代书人杨某制作完成“李某遗愿”后，李某并未对这份材料通过签字等法定形式予以当场确认。虽然李某后来在医生等人的见证下按了手印，但这个行为发生在代书人杨某制作完成“李某遗愿”数小时之后，医生等人也并非遗嘱的代书人，故他们的见证并不能构成对遗嘱的见证。